Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010102
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010102.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2T 46/2017 - 58 -
IČS: 8217010102
TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.03.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
N. B. V. D. A. Ý. P. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom
D., ul. J. č. XX/XX, okr. Q.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 05.10.2015 v Bardejove uzatvoril so spoločnosťou POHOTOVOSŤ s.r.o., ul. Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598 /ďalej len Pohotovosť/ zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo XXXXXXXXX,
kde sa obsahom zmluvy v postavení dlžníka zaviazal poskytnutý úver vo výške 500,- € splatiť spolu
s poplatkom vo výške 334,- €, teda celkom 834,- € a to šiestimi mesačnými splátkami vo výške 139,-
€, pričom už pri uzatváraní zmluvy o úvere vedel, že predmetný úver nesplatí, čím takto spôsobil pre
spoločnosť Pohotovosť škodu vo výške 500,- €,
teda
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru a spôsobil mu tak malú škodu,čím spáchal
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 42 ods. 1 Trestného zákona s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obžalovanému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona r u š í sa trestný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp.zn. 1T
229/2015 zo dňa 14.12.2015 a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu, ktorým bol obžalovanému
uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu 1 roka.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený - Pohotovosť s.r.o. Bratislava s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.