Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Stará Ľubovňa
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Dubjelová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203778
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8515203778.2
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., Košice, Hlavná
104, IČO: 47243368, právne zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, advokátska kancelária, so
sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, IČO: 40887481 proti žalovanému: R. P., nar. XX. 1. XXXX, bytom
XXX XX Q., C. 36X/XX, v konaní o zaplatenie 306,44 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e v časti prevyšujúcej sumu 160,71 eur, 5,25 % ročný úrok z omeškania zo
sumy nad 320,00 eur od 6. 6. 2014 do 15. 8. 2014, zo sumy nad 160,00 eur od 16. 8. 2014 do zaplatenia.
II. Žalovanému súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na súde domáhal zaplatenia žalovanej sumy 306,44 eur s
príslušenstvom.
2. Súd poučil strany o ich procesných právach a povinnostiach, žalovanému doručil žalobu a vyzval ho,
aby sa k nej v lehote 15 dní vyjadril.
3. Žalobca, podaním doručeným súdu dňa 27. 10 . 2016, zobral žalobu späť v časti prevyšujúcej sumu
160,71 eur, 5,25 % ročný úrok z omeškania zo sumy nad 320,00 eur od
6. 6. 2014 do 15. 8. 2014, zo sumy nad 160,00 eur od 16. 8. 2014 do zaplatenia a žiadal, aby súd
konanie v tejto časti zastavil.
4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 - Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) Žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie
7. Podľa § 470 ods. 1 C.s.p. Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
8. Podľa § 470 ods. 2 C.s.p. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnomprejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.
9. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom a na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil
s tým, že na prípadný nesúhlas žalovaného by súd neprihliadal, keďže došlo k späťvzatiu žaloby skôr,
než sa začalo pojednávanie.
10. Podľa § 256 C.s.p. Ak strana procesne zvinila zastavenia konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
11. Podľa § 257 C.s.p. Výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak exitujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
12. O trovách konania žalovaného súd rozhodol podľa § 257 C.s.p. Žalobca zavinil zastavenie konania v
časti uvedenej vo výroku uznesenia tým, že v tejto časti zobral žalobu späť, ale zo spisu nevyplýva, aby
žalovanému nejaké trovy konania vznikli, preto mu súd v časti zastavenia konania nepriznal náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.