Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/139/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010475
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Kapinaj

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010475.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jurajom Kapinajom podľa § 348 ods.

1, písm. a) Trestného poriadku, s poukazom na § 204 Trestného poriadku dňa 17.07.2017 takto

r o z h o d o l :

rozhodol
obvinený:
G. V.: B..: XX.XX.XXXX/XXXX P. U. Ľ., O. X. U. XXX, N.H.,

je vinný, že

dňa 15. júla 2017 v čase o 01:30 hod. viedol v Bratislave, po Púchovskej ulici osobné motorové vozidlo
zn. Renault Megane Senic, šedej metalízy, EČ.: W.-XXX S., smerom von z mesta vysokou rýchlosťou a
lustráciou TEČ mobilnou jednotkou Soitron bolo zistené, že vozidlo nemá evidovanú platnosť povinného
zmluvného poistenia, a v čase o 01:30 hod. dňa 15.7.2017 bol predpísaným spôsobom zastavený
hliadkou OO PZ Rača s volacím znakom Celta 208 na Púchovskej ulici pred OD Kaufland, a následne
vyzvanýabysapodrobildychovejskúškenazisteniepožitiaalkoholickýchnápojov,sčímsúhlasil,pričom
dychovou skúškou vykonanou prístrojom Alcoquant 6020 č. A 410128, bola vodičovi v čase o 01:33 hod.

dňa 15.7.2017 nameraná hodnota 0,78 mg/l (1,63 %) alkoholu v dychu a opakovanou dychovou skúškou
v čase o 02.06 hod. dňa 15.7.2017 bola vodičovi nameraná hodnota 0,85 mg/l (1,77%) alkoholu v dychu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods.1, ods. 2 Trestného zákona, súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Okresný súd Bratislava III.
V Bratislave, dňa 17.7.2017