Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. máj 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 12C/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210387
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriána Magdolenová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6414210387.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, v mene ktorej koná
konateľ a advokát: Mgr. Gabriela Goliašová, proti žalovanému: C. U., W.. XX. XX. XXXX, M. F. S. V.
XXX/XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 1 382,46 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku vo výške
82,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 191,23 Eur a zaplatiť ich do rúk právneho zástupcu
žalobcu Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01
Trenčín, IČO: 47 234 679, v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa 27. augusta 2014

si žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnil voči žalovanému nárok na zapletenie
sumy 1 382,46 Eur s príslušenstvom. Žalobca sa tiež domáhal náhrady trov konania spočívajúcich v
zaplatenom súdnom poplatku a trovách právneho zastúpenia. Okresný súd dňa 13. októbra 2016 vo
veci rozhodol rozsudkom, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie žalobcovi sumy vo výške 1 600,43
Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 1 382,46 Eur od 21. augusta 2014 do
zaplatenia v mesačných splátkach 80,00 Eur, s prvou splátkou v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti

rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky bude mať za následok splatnosť celého plnenia.
Žalobcovizároveňokresnýsúdpriznalnároknanáhradutrovkonaniavplnejvýške.Predmetnýrozsudok
sa stal právoplatným dňa 15. decembra 2016 a vykonateľným dňa 20. decembra 2016 do prvej splátky.

2. Žalobca si uplatnil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 82,50 Eur
a z trov právneho zastúpenia právneho zástupcu vo výške 191,23 Eur vrátane DPH (71,37 Eur + DPH

príprava a prevzatie zastúpenia + 8,04 Eur + DPH režijný paušál a 71,37 Eur + DPH písomné podanie
na súd + 8,58 Eur + DPH režijný paušál).

3. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

5. Podľa § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.7. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie je

ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad
663,88 eura do 6 638,78 eura 41,49 eura + 9,96 eura za každých aj začatých 331,94 eura prevyšujúcich
sumu 663,88 eura.

8. Podľa § 15a vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových výdavkov

účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy.

9. Nakoľko v predmetnom konaní mal žalobca úspech v plnej výške, okresný súd zaviazal žalovaného
na úhradu trov právneho zastúpenia a zaplateného súdneho poplatku tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.