Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 17, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/352/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715214159
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715214159.5

Uznesenie

X. súd Z. v spore žalobkyne D. L., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., zast. Z.. Z. S., advokát,
so sídlom Š. E. XX, XXX XX Z. proti žalovaným X/Jana L., nar. X.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX
E., X/Poštová banka, a.s., so sídlom M. nábrežie 4, XXX XX C., P.: XX XXX XXX, zast. AK B., s.r.o., so
sídlom E. XXX/XX, XXX XX S., P.: XX XXX XXX, o určenie neplatnosti zmluvy o úvere, takto

r o z h o d o l :

I. E. z a s t a v u j e.

II. T. zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. T. sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhala proti žalovaným v 1. a 2. rade určenia neplatnosti
zmluvy o úvere, ako aj náhrady trov konania.

2. V priebehu konania podaním zo dňa XX.X.XXXX zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a
žiadala, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k uzatvoreniu dohody o
úprave vzťahov, ktorou si účastníci konania vyporiadali svoje vzájomné vzťahy vyplývajúce zo zmluvy o
úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa X.X.XXXX. T. žalobkyňa navrhla, aby súd nárok na náhradu trov konania
účastníkom nepriznal.

3. T. v 2. rade vo svojom vyjadrení doručenom súdu dňa XX.XX.XXXX uviedol, že so späťvzatím žaloby
súhlasí. T. oznámil, že si neuplatňuje trovy konania. T. v 1. rade sa na výzvu súdu k späťvzatiu žaloby
nevyjadrila.

4. S. § 144 L., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. S. § 145 L., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. T. má dispozičné právo návrhom, do ktorého patrí aj právo vziať návrh celkom späť. K. návrhu je
jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď
sa dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. N. k tomu, že žalobkyňa svoje dispozičné právo využila a

žalobu vzala celkom späť, súd konanie podľa § 145 L. zastavil.

X.Podľa § 256 ods. X L., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

X.Podľa XXX ods. X L., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. O trovách tohto konania súd rozhodol s poukazom na § 262 ods. X L. tak, že s ohľadom na dôvod,
pre ktorý došlo k späťvzatiu žaloby, ktorým bola mimosúdna dohoda sporových strán, prečo nemožno
hovoriť, že by výlučne len niektorá z nich zavinila zastavenie konania, vyslovil, že žiadna zo strán nemá

právo na ich náhradu (§ 256 ods. 1 a contrario CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.