Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616010025
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616010025.2

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Janou Třeškovou v trestnej veci obž. X. Y. a obž. A. Y., pre
zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1 Trestného zákona dňa 27. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 ods. 1 Trestného poriadku per analogiam s poukazom na § 349 ods. 1, 2 Trestného poriadku
sa trestná vec proti obž. X. Y., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici trvale bytom D., I. XXX a obž. A. Y.S.,
nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom D. XXX, adresa na doručovanie: D., I. XXX, pre zločin lúpeže

spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1 Trestného zákona, na skutkovom základe uvedenom v
obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry v Senici č. Z. XXX/XX/XXXX podanej na Okresný súd Senica
dňa 29.01.2016 postupuje senátu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Senici podal dňa 29.01.2016 na tunajší súd obžalobu na obž. X. Y. a
obž. A. Y. pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 188 ods. 1 Trestného zákona skutkovom

základe uvedenom v tejto obžalobe.

Samosudkyňa zistila, že proti obž. X.I. Y. sa viedlo trestné konanie na OS Pezinok pod sp. zn. XT/XX/
XXXX a proti obž. A. Y. sa rovnako viedlo na OS Pezinok trestné konanie pod sp. zn. XXT/XX/XXXX.

Z pripojeného spisu OS Pezinok sp. zn. XT/XX/XXXX bolo zistené, že v predmetnom konaní bol

obž. X. Y. rozsudkom zo dňa 21.01.2016 uznaný za vinného z pokusu zločinu ublíženia na zdraví
spolupáchateľstvom podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona k § 155 ods. 1
Trestného zákona za čo bol odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky, 6 /šesť/ mesiacov
so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Rozsudok bol
uložený v konaní pred senátom a nadobudol právoplatnosť dňa 25.01.2016.

Z ďalšieho pripojeného spisu OS Pezinok sp. zn. XXT/XX/XXXX bolo zistené, že v predmetnom konaní
bol obž. A. Y. rozsudkom zo dňa 07.05.2015 uznaný za vinného z prečinu ublíženia na zdraví podľa
§ 156 ods. 1 Trestného zákona za čo bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/
mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 12 /dvanásť/ mesiacov. V
predmetnej veci bola na obžalovaného podaná prokurátorom obžaloba pre pokus zločinu ublíženia na
zdraví spolupáchateľstvom podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, § 155 ods. 1

Trestného zákona, rozsudok bol teda vyhlásený v senáte a právoplatnosť nadobudol dňa 07.05.2015.

Podľa § 280 ods. 1 Trestného poriadku ak zistí súd v žalovanom skutku trestný čin, na ktorého
prejednanie nie je príslušný, postúpi vec príslušnému súdu. Je však povinný rozhodnúť vec sám, ak
ide iba o miestnu nepríslušnosť a obžalovaný ju nenamietal; rovnako je povinný sám vec rozhodnúť,
ak by mala byť vec postúpená súdu toho istého druhu, avšak nižšieho stupňa, alebo ak by mala byť

vec postúpená z okresného súdu v sídle krajského súdu na iný okresný súd. Postúpiť vec inému súdunemôže súd, ktorému bola vec postúpená nadriadeným súdom, okrem prípadu, že by sa skutkový
podklad na posúdenie príslušnosti medzitým podstatne zmenil.

Podľa § 349 ods. 1 Trestného poriadku samosudca vykonáva konanie o prečinoch a zločinoch, na ktoré
zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje osem rokov.

Podľa § 349 ods. 2 Trestného poriadku ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak má byť uložený súhrnný
trest alebo spoločný trest a skorší trest bol uložený v konaní pred senátom.

Samosudkyňa zistila, že u obž. X. Y. v prípade uznania viny bude prichádzať uloženie súhrnného trestu
vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Pezinok sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 21.01.2016 a u obž. A. Y. v
prípade uznania viny bude prichádzať uloženie súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu
Pezinok sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 07.05.2015, ktoré tresty boli uložené v konaní pred senátom, čiže
v predmetnej trestnej veci už samosudca konanie vykonávať nemôže. Samosudkyňa preto rozhodla o

postúpení veci senátu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.