Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315219065
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315219065.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o t. č. už plnoleté dieťa: Ľ. E., A.. XX.XX.XXXX, W.
N. X. XXX, v čase maloletosti v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matky: G. X., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. XXXX, a otca: Ľ. E., A..
XX.XX.XXXX, W. N. X. XXX, o návrhu otca na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

"Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť matky k toho času plnoletému dieťaťu Ľ. E., A.. XX.XX.XXXX z
doterajšej sumy 30,- eur, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. XXP/XX/XXXX-
XXzodňa13.11.2014,nasumu80,-eurmesačne,súčinnosťouodprávoplatnostitohtouznesenia,ktoré
výživné je matka povinná platiť vždy do 15.-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám plnoletého
dieťaťa.

Schváleným zmierom sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. XXP/XX/XXXX-XX
zo dňa 13.11.2014 v časti určenia výšky vyživovacej povinnosti a v časti platobného miesta
na toho času plnoleté dieťa Ľ. E., A.. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 14.08.2015 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zvýšil výživné matky k toho času ešte maloletému dieťaťu zo sumy 30,- Eur mesačne
na sumu 100,- Eur mesačne. T. č. už plnoleté dieťa udelilo splnomocnenie na zastupovanie v tomto
konaní otcovi.

2. Po začatí pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier vyššie uvedeného znenia a zhodne
ho žiadali schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Napriek tomu, že konanie vo veciach výživného je konaním mimosporovým, procesne sa v súlade s
§ 2 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku riadi ustanoveniami Civilného sporového poriadku,
ak nie je ustanovené inak. Keďže ustanovenia týkajúce sa zmieru nie sú v mimosporovom poriadku

upravené, súd vychádzal z citovaného § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku.6. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), plnenie vyživovacej povinnosti
rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

7. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

8. Podľa § 62 ods. 3 ZR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

9. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

10. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

11. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej „C.m.p.“), žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Keďže po začatí pojednávania vo veci samej došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté
znenie nebolo v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho schválil tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Zmier bol potvrdený podpismi účastníkov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.