Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 59Ek/30/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117217730
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marko Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117217730.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: S.. V. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom
O. XXXX/XX, XXX XX G. S., práv. zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Ivan Drdoš, s.r.o., so sídlom
Párovská 26, 949 01 Nitra proti povinnému: F.. M. K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, XXX
XX J. G., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 3.200,- Eur s prísl., o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia v
exekučnom konaní vo výške 69,43 Eur podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.06.2017 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 3.200,- Eur s prísl. na základe exekučného titulu platobného
rozkazu č.k. 63CbZm/5/2017 zo dňa 17.03.2017, ktorý vydal Okresný súd Banská Bystrica a ktorý

nadobudol vykonateľnosť dňa 08.04.2017. Oprávnený sa zároveň domáhal náhrady trov konania, v
ktorom bol vydaný exekučný titul vrátane trov právneho zastúpenia vo výške 452,52 Eur, a to náhrady
trov konania 192,50 Eur a trov právneho zastúpenia 260,02 Eur.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v čati F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulárauplatniltrovyvovýške155,36Eur,pozostávajúcichzozaplatenéhosúdnehopoplatkuznávrhu

na vykonanie exekúcie vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo výške
138,86 Eur.

3.Súdskúmalpredpokladynavydaniepoverenianavykonanieexekúcie,vrátanesprávnostivyčísleniav
návrhuuplatnenýchtrovexekučnéhokonaniaoprávnenéhoazistilnejasnosťspočívajúcuvuplatňovanej
výške trov právneho zastúpenia.

4. Podľa § 53 ods. 1a zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

5. Podľa § 48 ods. 7 Exekučného poriadku, návrh na vykonanie exekúcie sa podáva elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára,
ktorý sa zverejní na webovom sídle ministerstva. Návrh musí byť autorizovaný, inak sa naň neprihliada,

Listiny, ktoré je potrebné pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie, sa podávajú elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu spolu s návrhom na vykonanie exekúcie.6. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku, možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek

exekútora.Exekútorjevtakomprípadezástupcomoprávnenéhopredoručovaniepísomnostídovydania
poverenia na vykonanie exekúcie; jednotlivé úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie
exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva
prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby
a takto vzniknuté elektronické dokumenty autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej

konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie
prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob
určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

7. Podľa §53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

8. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku prvá veta, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

9. Podľa § 200 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej

len „CSP“), na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany,
koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

10. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie

v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

12. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie
má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony

právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto
trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia
na vykonanie exekúcie.

13. Podľa § 17 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhlášky“), za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a za zaslanie návrhu elektronickými prostriedkami
súdu vrátane; a) konverzie dokumentov potrebných na podanie návrhu, b) prijímania a odosielania
písomností za oprávneného, c) informovania oprávneného o výzvach doručených súdom, a to až do

vydania poverenia na vykonanie exekúcie, d) inej činnosti exekútora súvisiacej s podaním návrhu na
vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.

14. Oprávnený si uplatnil trovy v celkovej výške 155,36 Eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia advokátom v exekučnom konaní 138,86 Eur za dva

úkony právnej služby podľa § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., t.j. prevzatie, príprava
zastúpenia a spísanie a podanie návrhu na vykonanie exekúcie (2 úkony po 60,59 Eur, režijný paušál
2 x 8,84 Eur). Súdny exekútor si za podanie návrhu na vykonanie exekúcie nenárokoval odmenu, ani
nežiadal náhradu trov za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Spolu s návrhom na vykonanie exekúcie bola súdu doručená aj príloha označená ako „návrh
na vykonanie exekúcie“, v rámci ktorej právny zástupca oprávneného spísal návrh na vykonanie
exekúcieakosamostatnýdokumentprostredníctvomtextovéhoeditora.Súdvšaktakétospísanienávrhu
nepovažuje za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie v súlade s § 48 ods. 7 Exekučného poriadku,pretože návrh na vykonanie exekúcie pre potreby exekučného konania sa v súlade s uvedeným ust.
Exekučného poriadku podáva výlučne do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára, ktorý je zverejnený na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti.

16. Je nesporné, že predmetný návrh na vykonanie exekúcie bol podaný prostredníctvom súdneho
exekútora, nakoľko samotný návrh, ako aj jeho jednotlivé prílohy sú podpísané platným elektronickým
podpisom súdneho exekútora. Táto skutočnosť vyplýva aj z návrhu na vykonanie exekúcie, a to z časti
„Spôsob podania návrhu“. Súd má preto nad akúkoľvek pochybnosť preukázané, že návrh na vykonanie

exekúcie nebol podaný právnym zástupcom oprávneného a preto trovy právneho zástupcu za úkon
právnejslužbyvpodobespísaniaapodanianávrhunavykonanieexekúcienemôžepovažovaťzaúčelne
vynaložené náklady, teda tak, ako to predpokladá § 251 CSP. Úkon právnej služby za spísanie a podanie
návrhu by bol právnym zástupcom oprávneného reálne vykonaný vtedy, ak by návrh podal súdu do
elektronickej schránky sám a nie prostredníctvom súdneho exekútora.

17. Z návrhu na vykonanie exekúcie ďalej vyplýva, že súdny exekútor si neuplatňoval odmenu a
nepožadoval náhradu trov za spísanie návrhu aj napriek tomu, že v súlade s §17 Vyhlášky má súdny
exekútor na túto odmenu právo. Skutočnosť, že súdny exekútor nepožaduje náhradu za spísanie a
podanie návrhu na vykonanie exekúcie, aj keď z návrhu je zrejmé, že tak urobil, nezakladá právnemu
zástupcovi nárok na náhradu predmetného úkonu právnej služby.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko druhý úkon právnej služby
právneho zástupcu oprávneného nepovažuje za účelne vynaložený náklad, a preto v súlade s § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a

návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia vo výške 69,43 Eur (1 úkon
právnej služby 60,59 Eur + režijný paušál 8,84 Eur) zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.