Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010303
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010303.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 26.6.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, § 360 Trestného poriadku, § 358 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený H. Z. ,

nar. X.X.XXXX v R. - Y. Y., trvale bytom Y., J. č. XXX/XXX, okr. Poprad, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

v období od mesiaca apríl 2016 do 31.1.2017 si vo Svite a inde z nedbanlivosti pravidelne neplnil
svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi, mal. H. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. T., ulica
P.O. F. č. XX tak, ako mu to bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. XXP/XX/XXXX zo
dňa 23.11.2015, právoplatným dňa 23.1.2016 a vykonateľným dňa 16.2.2016, ktorým bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletého syna H. sumou 100,- €, ktoré má poukazovať vždy do 15-tého dňa
v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa - oprávnenej G. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom T. T., ulica
P.O. F. č. XX, čo však od mesiaca apríl 2016 urobil iba čiastočne, a to v mesiaci máj 2016 uhradil na

výživnom sumu 150,- €, v mesiaci júl 2016 uhradil na výživnom sumu 100,- €, v mesiaci september
uhradil na výživnom sumu 50,- € a v mesiaci január 2017 uhradil na výživnom sumu 200,- €, čím za
uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom najmenej vo výške 500,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti si neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,
č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona,
§ 37 písm. m/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona za použitia § 49 ods. 2 Trestného zákona sa mu výkon
tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže
podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa

končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou

trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späť vzatím súhlasu sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným