Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1Nt/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617010156
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617010156.1

Uznesenie

OkresnýsúdSvidníkvkonanípredsamosudcomJUDr.ŠtefanomBujňákom,dňa29.6.2017voSvidníku,
o žiadosti odsúdeného S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.. hrdinov XXX/XXX, 089 01 Svidník o
zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 92 ods. 1 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona súd z a
h l a d z u j e odsúdenie u S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.. hrdinov XXX/XXX, 089 01 Svidník,

uložené mu rozhodnutím:

- rozsudkom Okresného súdu Svidník sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bol odsúdený
uznanývinnýmpretrestnýčinublíženianazdravípodľa§221ods.1Tr.zákonaúčinnéhodo31.12.2005a
bolmuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6(šesť)mesiacov,spodmienečnýmodkladomnaskúšobnú
dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Svidník č.k. XT/XX/XX-XX

zo dňa 13.7.1988 ktorým, súd vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a že uložený trest
vykoná, pričom odsúdený bol podľa § 39a ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005
zaradený pre výkon uloženého trestu do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny.

- rozsudkom Okresného súdu Svidník sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bol odsúdený

uznaný vinným pre trestný čin neprekazenia trestného činu podľa § 167 ods. 1 Tr. zákona účinného
do 31.12.2005 a iné, a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, pričom
odsúdeného podľa § 39a ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 zaradený pre výkon
uloženého trestu do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny.

- rozsudkom Okresného súdu Svidník sp.zn. XT/XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, ktorým bol odsúdený

uznaný vinným pre spolupáchateľstvo trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 2 Tr. zákona
účinného do 31.12.2005, a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, pričom
odsúdeného podľa § 39a ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 zaradený pre výkon
uloženého trestu do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený S. E. podal dňa 31.5.2017 na tunajší súd žiadosť o zahladenie odsúdenia Okresného súdu
Svidník sp.zn. XT/XX/XXXX, XT/XX/XXXX a XT/XX/XXXX. Vo svojej žiadosti ďalej uviedol, že vzhľadom

na to, že nespáchal po výkone trestu žiaden trestný čin a ani priestupok a vedie usporiadaný život, žiada
o vymazanie vyššie uvedených trestov týmto spôsobom.

Súd z odpisu registra trestov a následne z pripojených spisov zistil, že odsúdený bol 6 krát súdne
trestaný, pričom pre rozhodnutia Okresného súdu Svidník vo veci sp.zn. XT/XXX/XXXX, XT/XX/XXXX,
XT/XX/XXXX platí, že na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený.Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bol odsúdený
uznanývinnýmpretrestnýčinublíženianazdravípodľa§221ods.1Tr.zákonaúčinnéhodo31.12.2005a
bolmuuloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní6(šesť)mesiacov,spodmienečnýmodkladomnaskúšobnú

dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov v spojení s uznesením Okresného súdu Svidník č.k. XT/XX/XX-XX
zo dňa XX.X.XXXX ktorým, súd vyslovil, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil a že uložený trest
vykoná, pričom odsúdený bol podľa § 39a ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005
zaradený pre výkon uloženého trestu do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Uvedený trest vykonal
dňa 12.11.1989.

Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým bol odsúdený
uznaný vinným pre trestný čin neprekazenia trestného činu podľa § 167 ods. 1 Tr. zákona účinného
do 31.12.2005 a iné, a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, pričom
odsúdeného podľa § 39a ods. 2 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 zaradený pre výkon
uloženého trestu do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Uvedený trest vykonal dňa 13.5.1989.

Rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, ktorým bol odsúdený
uznaný vinným pre spolupáchateľstvo trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 2 Tr. zákona
účinného do 31.12.2005, a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov, pričom
odsúdeného podľa § 39a ods. 2 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 zaradený pre výkon

uloženého trestu do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny. Dňa 11.4.1991 Okresný súd Považská
Bystrica, sp.zn. XPp/XX/XXXX odsúdeného podmienečne prepustil na slobodu so skúšobnou dobou 3
(tri) roky. Odsúdený sa osvedčil dňa 12.7.1994. Teda trest bol vykonaný dňa 12.7.1994, t.j. dňa kedy
bol podmienečne prepustený.

Lustráciou v evidencii priestupkov tunajší súd zistil, že odsúdený spáchal jeden priestupok proti
verenému poriadku dňa 5.3.2014.

Zo správy mesta Svidník o správaní sa odsúdeného zo dňa 14.6.2017 je zrejmé, že odsúdený je ženatý.
Žije v spoločnej domácnosti s piatimi deťmi. V priebehu roka 2015 s menovaným nebol prerokovaný

žiaden v zmysle zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. V mieste bydliska požíva dobrú povesť.

Podľa § 92 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
troch rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 93 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako
keby nebol odsúdený.

Podľa § 470 ods. 1 Tr. poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Účelom inštitútu zahladenia odsúdenia, je umožniť, aby sa pri splnení určitých podmienok odstránili
nepriaznivé dôsledky odsúdenia, ktoré trvajú aj po výkone trestu a ktoré by mohli odsúdenému sťažovať
jeho uplatnenie v ďalšom živote. Zahladenie odsúdenia vždy predpokladá, že trest uložený v rámci
odsúdenia, o zahladenie ktorého ide, bol už vykonaný

alebo odpustený, alebo jeho výkon bol premlčaný. V danom prípade došlo k vykonaniu tohto uvedených
trestov dňa 12.11.1989, 13.5.1989, 12.7.1994, teda rozhodná 3 - ročná doba rozhodujúca, pri treste
1T/95/1988 5 - ročná rozhodná doba pre zahladenie odsúdenia začala plynúť odo dňa vykonania týchto
trestov. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že odsúdený po výkone trestu odňatia slobody viedol riadny život
nepretržite po dobu najmenej 5 rokov, čím splnil zákonné podmienky ustanovenia § 92 ods. 1 písm. b/,

písm. c/ Tr. zákona pre zahladenie odsúdenia.Vzhľadom na skutočnosť, že odsúdený vyhovela podmienkam na zahladenie odsúdenia, súd v súlade
s ustanovením § 92 ods. 1 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona súd žiadosti odsúdeného o zahladenie
odsúdenia vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Sťažnosť má odkladný účinok.