Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/143/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616204419
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2616204419.4

Uznesenie

Okresný súd Senica sudkyňou Mgr. Stellou Al Khufash v spore žalobcu: Accentus s.r.o., so sídlom
Potočná 11, 900 91 Limbach, IČO: 44 731 744, zastúpený advokátkou JUDr. Katarínou Dvorskou, so
sídlom Vietnamská 48, 821 04 Bratislava, IČO: 42 266 882 proti žalovanému: Z. N., J.. X.X.XXXX, G. K.
XX, XXX XX K., Š. Q. N. o zaplatenie 12.208,52 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 9.826,58 € a náhradu trov konania v sume 682,58
€, a to v pravidelných mesačných splátkach po 400,00 €, splatných vždy k 25. dňu toho ktorého mesiaca
počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia nasledovne:
splátka s poradovým číslom 1 až 6 bude uhradená tak, že sumu 300,00 € uhradí žalovaný na účet
žalobcu ako úhradu dlžnej pohľadávky a sumu 100,00 € na účet právnej zástupkyne žalobcu JUDr.

Kataríny Dvorskej č. účtu F.: N. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ako úhradu trov konania,
splátkasporadovýmčíslom7budeuhradenátak,žesumu390,62€uhradížalovanýnaúčetžalobcuako
úhradu dlžnej pohľadávky a sumu 9,38 € na účet právnej zástupkyne žalobcu JUDr. Kataríny Dvorskej
č. účtu F.: N. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ako úhradu trov konania,
všetky ďalšie splátky uhradí žalovaný na účet žalobcu.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 13.6.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 12.208,52 €, úrok vo výške 12,90 % ročne zo sumy 7.184,78 € od
23.12.2015 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 7.201,00 € od 23.12.2015
do zaplatenia a náhradu trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne
inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

5. Strany pred súdom na pojednávaní dňa 27.6.2017 uzavreli zmier vo veci samej ako aj v časti týkajúcej

sa náhrady trov konania a súčasne požiadali súd, aby schválil ich zmier v znení ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.6. Súd na pojednávaní dňa 27.6.2017 schválil zmier strán v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 CSP v
takom znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože takto uzavretý zmier nie je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Súd rozhodol o náhrade trov konania strán podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP tak, ako bolo stranami

dojednané v zmieri.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 38 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.