Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. máj 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010651
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716010651.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.05.2017 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného C. C., stíhaného pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. C., nar. XX.XX.XXXX E. Ž. L. Y., trvale bytom T., I. Y. XXX/XX,
j e v i n n ý

že
od januára 2016 do 24.05.2017 napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. XX G.
XX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX, G. K. XX.XX.XXXX zaviazaný prispievať na výživu svojho syna T. B., L..
XX.XX.XXXX sumou vo výške 60 € mesačne vždy do 15-teho dňa, od 01.01.2012, na účet vedený vo
VÚB banke č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na matku C. B., L.. XX.XX.XXXX, P. J. J., Č. XXX/XX, si
takto určenú povinnosť v meste Zvolen a na iných miestach kde sa zdržiaval riadne a včas neplní, pričom

v uvedenom období bol až do 06.07.2016 riadne zamestnaný v spoločnosti ASF FENIX SECURITY
s.r.o. Prievidza, nie je evidovaný na príslušnom Úrade práce sociálnych vecí a rodiny ako uchádzač o
zamestnanie, nepoberá žiadne dávky vyplácané Sociálnou poisťovňou, za uvedené obdobie uhradil na
výživnom sumu 660 €, pričom mu vznikol dlh na výživnom voči C. B., L.. XX.XX.XXXX, P. J. J., Č. XXX/
XX, vo výške 360 €

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §§ 49 ods. 1 písm. a) a 50 ods. 1 Tr. zákona
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť - príkaz zaplatiť zameškané
výživné počas plynutia skúšobnej doby

o d ô v o d n e n i e :Obžalovaný C. C. sa na hlavné pojednávania nedostavil, doručenie predvolania mal riadne vykázané
dňa 22.03.2017, preto súd vykonal hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti podľa § 252 ods. 2
Tr. poriadku a na návrh prokurátora prečítal jeho výpoveď z prípravného konania na čl. 13-14, kde

dňa 30.10.2016 uviedol, že si je vedomý neplnenia vyživovacej povinnosti, túto aj plnil, kým bol
zamestnaný, resp. kým dostával zo zamestnania príjem, pričom zamestnávateľ mu dlží značný príjem.
Na zamestnávateľa však nepodal trestné oznámenie pre nevyplatenie mzdy.

Okrem doznania skutku je obžalovaný usvedčovaný aj výpoveďou matky maloletého dieťaťa C. B., ktorá

uviedla dňa 24.05.2017, že od podania obžaloby jej bola vyplatená suma 500,-Eur, iná suma vyplatená
nebola. Dieťa núdzou netrpí ani v súčasnej dobe.

Skutok ďalej preukazujú aj listinné dôkazy z prípravného konania oboznámené podľa § 269 Tr. poriadku :

- rozsudok OS Zvolen XXP XX/XX z čl.22-27

- rodný list z čl. 28
- doklad o zaplatení výživného z čl. 29-30
- správy a RT z čl. 32-50
- poštová poukážka z čl.61

Z rozsudku OS Zvolen XXP XX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX, G. K. XX.XX.XXXX vyplýva, že obžalovaný
bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna T. B., L.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 60 € mesačne
vždy do 15-teho dňa, od 01.01.2012.

Z dokladov o zaplatení výživného vyplýva, že dňa 01.04.2016 bola poukázaná suma 80,- eur, dňa

23.11.2016 suma 80,- eur a dňa 06.02.2017 suma 500,- eur. Všetky platby boli verifikované matkou
maloletého dieťaťa.

Z ďalších dokladov vyplýva, že obžalovaný bol až do 06.07.2016 riadne zamestnaný v spoločnosti ASF
FENIX SECURITY s.r.o. Prievidza, nie je evidovaný na príslušnom Úrade práce sociálnych vecí a rodiny

ako uchádzač o zamestnanie, nepoberá žiadne dávky vyplácané Sociálnou poisťovňou. Tieto okolnosti
vyplývajú aj zo samotnej výpovede obžalovaného v prípravnom konaní.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, keďže najmenej tri mesiace v období

dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného. Keďže k neplneniu vyživovacej povinnosti
došlo aj po podaní obžaloby, súd upravil skutkovú vetu rozsudku a stanovil celkové obdobie neplnenia
vyživovacej povinnosti od januára 2016 do 24.05.2017 a zároveň upravil aj výšku zameškaného
výživného vo vzťahu k matke dieťaťa dopočítaním 6 splátok po 60,- eur t. j 360,- eur na výslednú sumu
860,- eur. Od tejto sumy bolo odpočítané poskytnuté plnenie vo výške 500,- eur v mesiaci február 2017

na konečnú sumu 360,- eur.

Obžalovaný C. C. nebol doposiaľ súdne trestaný. V evidencie priestupkov MV SR má jeden záznam
pre dopravný priestupok.

Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu
a spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti. Súd u obžalovaného zistil jednu poľahčujúcu
okolnosť - doznanie sa ku skutku podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, priťažujúca okolnosť nebola zistená.
Pri prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 38 ods. 3 Tr. zákona súd uložil obžalovanému trest odňatia

slobody v trvaní 3 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 12 mesiacov a stanovením povinnosti zaplatiť
zameškané výživné v skúšobnej dobe podľa § 51 ods.4 písm. d) Tr. zákona.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia,
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jehovyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).