Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 33T/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011083
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pamela Záleská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116011083.6

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra samosudcom Mgr. Pamelou Záleskou v trestnej veci obžalovanej W. B., pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom v Nitre dňa 31.07.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
sa

obžalovaná
W. B. , rodená B.,
narodená XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom O., K. č. XX,

spod obžaloby Okresného prokurátora v Nitre zo dňa 12.09.2016 pod sp. zn. 2Pv 167/2016 pre skutok
v obžalobe právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3
písmeno a) Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť na tom skutkovom základe, že:
„ako matka maloletých detí W., narodeného XX.XX.XXXX a W., narodeného XX.X.XXXX, bytom u otca
W. B. v I., hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť zo zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v

Nitre sp. zn. 13P/449/2014, právoplatného 5.6.2015, jej výška tejto povinnosti bola určená od 1.4.2015
sumouvovýške90.-€mesačnespolunaobedetivždydo15-tehodňavmesiacivopred,sitútopovinnosť
úmyselne neplní tým, že hoci vie o svojej vyživovacej povinnosti, nepracuje a o prácu sa ani nezaujíma,
má príjem z brigádnickej pracovnej činnosti, výživné riadne a načas neplatí, o deti sa nezaujíma, v
dôsledku čoho otec maloletých detí je pri výžive detí odkázaný na stálu a pravidelnú pomoc, ktorá mu
je poskytovaná štátom vo forme náhradného výživného od 1.10.2015, ako aj na finančnú pomoc tretích

osôb, čím za obdobie od 1.8.2015 do 31.07.2017, po odpočítaní zaplateného výživného sumou 450 eur,
dlhuje na výživnom 1.440 eur k rukám otca maloletých detí,“

o s l o b o d z u j e ,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože ihneď po

jeho vyhlásení sa obžalovaná a prokurátor výslovne vzdali práva podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.