Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. jún 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Csp/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616204955
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616204955.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudcom Mgr. Robertom Droppom, v právnej veci žalobkyne Intrum

Justitia Slovakia, s. r. o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpenej JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému D. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom L. XXXX/X, K. R., pre zaplatenie 843,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalovanému u k l a d á zaplatiť žalobkyni sumu 843,38 eur spolu s 8,5 % ročným úrokom
z omeškania od 31. 08. 2013 do zaplatenia, všetko v pravidelných mesačných splátkach po 33,- eur,
každá splátka splatná k 20. dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca, prvá splátka splatná v mesiaci
nasledujúcom po právoplatnosti toho rozsudku s tým, že nezaplatenie čo aj len jednej splátky riadne a

včas má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Súd p r i z n á v a žalobkyni náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12. 07. 2016 sa pôvodná žalobkyňa, obchodná spoločnosť
Consumer Finance Holding a. s. voči žalovanému domáhala zaplatenia pohľadávky vo výške 843,38
eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnila tým, že so žalovaným uzatvorila dňa 19. 10. 2012 Zmluvu o
pôžičke č. 6131254, na základe ktorej mu poskytla celkovú sumu pôžičky 1 126,42 eur. Žalovaný sa
zaviazal pôžičku splácať pravidelnými 36 mesačnými splátkami po 33,13 eur, pričom

ku dňu podania žaloby zaplatil len sumu 100,39 eur. Nakoľko žalovaný porušil svoju povinnosť splácať
poskytnutú pôžičku riadne a včas, žalobkyňa dňa 07. 08. 2013 úver zosplatnila. Ku dňu podania žaloby
mal žalovaný zaplatiť celkovo 943,77 eur a vzhľadom k tomu, že zaplatil len časť pohľadávky vo výške
100,39 eura, žalobkyňa si uplatnila rozdiel vo výške 843,38 eur. Zmluvnú pokutu ako ani náklady na
vymáhanie pohľadávky vyplývajúce z prehľadu úhrad a splátok si žalobkyňa neuplatnila.

2. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 23. 01. 2017, sp. zn. 11Csp/14/2016, súd

pripustil, aby na miesto pôvodnej žalobkyne do konania vstúpila obchodná spoločnosť Intrum Justitia
Slovakia, s. r. o.

3. Žalovaný v podaní zo dňa 05. 02. 2017 uznal nárok v plnom rozsahu a požiadal o povolenie splátok
vo výške 33,- eur. Žalobkyňa v podaní doručenom súdu 17. 05. 2017 navrhla rozhodnúť rozsudkom pre
uznanie nároku s tým, že súhlasila s navrhovanými splátkami.

4. Nakoľko ide v prejednávanej veci o otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000,- eur, súd v súlade s §
297písm.b)Civilnéhosporovéhoporiadkuvovecinenariadilpojednávanie.Spoukazomnaustanovenie
§ 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku bol dňa 13. 06. 2017 o 15,00 hod. vo veci vyhlásený rozsudokbez nariadenia ústneho pojednávania, keď miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené
na úradnej tabuli súdu dňa 22. 05. 2017.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 C. s. p., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
žalobkyni priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške trov konania rozhodne súd podľa §
262 ods. 2 Civilného sporového poriadku po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem odvolania proti II. výroku rozsudku a prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená osoba môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov.