Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/161/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214262
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714214262.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. O. XXX, XXX XX
L., dôchodcu, občana SR, zastúpeného JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom AK Zvolen, so sídlom
Dukelských hrdinov 22, 960 01 Zvolen, proti žalovanému Štátny veterinárny a potravinový ústav, so
sídlom Jánoškova 1611/58, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 42 355 613, zast JUDr. Evou Horniakovou,
advokátkou AK Zvolen so sídlom J. Kozáčeka 6, 960 01 Zvolen, IČO: 45 029 008, o určenie neplatnosti
výpovede z nájmu bytu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa svojim žalobným návrhom voči žalovanému určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu
zo dňa 08. 07. 2014.
2. Na pojednávaní dňa 08. 06.2017 žalobca svoju žalobu voči žalovanému zobral späť a žiadal konanie
zastaviť.
3. Žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6.Podľa§146ods.1CSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžaloby zvážnychdôvodov
nesúhlasí.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
10. S poukazom na zhora citované procesné ustanovenie, ako aj dispozičný úkon žalobcu, ktorým zobral
žalobu voči žalovanému späť, súd konanie zastavila o trovách konania rozhodol tak, že žalovanému
priznal nárok na náhradu vzniknutých trov voči žalobcovi vo výške 100 %.Poučenie:
proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.