Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817206967
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817206967.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Vranove nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v právnej veci navrhovateľky: J.

U.,W..J.,R..XX.XX.XXXX,D.D.J.XXXX/XX,XXXXXC.R.T.protiodporcovi:S.U.Ý.,R..XX.XX.XXXX,
D. D. XXXX/XX, XXX XX C. R. T. o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov navrhovateľky J. U.C., W.. J. a
odporcuS.U.,ktorévzniklouzavretímmanželstvadňa03.05.1986,ktoréjezapísanévknihemanželstiev
matričného úradu C. R. T. vo zväzku X, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo XX s účinnosťou od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozhodnutia podľa výroku tohto rozsudku a to z dôvodov,
že odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť ako živnostník dňa 14.07.2017.

Na pojednávaní navrhovateľka zotrvala na podanom návrhu.

Odporca s návrhom súhlasil a potvrdil tú skutočnosť, že má vydané živnostenské oprávnenie Okresným

úradom vo C. R. T., živnostenské oddelenie.

Okrem výsluchu navrhovateľky, súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom na čl. 1-2,
osvedčenímoživnostenskomoprávneníOkresnéhoúraduC.R.T.zodňa14.07.2017načl.4,sobášnym
listom účastníkov na čl. 5.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Vzhľadom na vykonané dokazovania a zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výroku rozsudku s tým, že účastníkom trovy konania nepriznal v zmysle ust. § 52 Civilného mimo
sporového poriadku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci vzdali práva odvolania proti
všetkým jeho výrokom po vyhlásení rozsudku.