Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/1144/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812204729
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8812204729.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Vranov nad Topľou, so sídlom Rázusova 128, 093 18 Vranov nad Topľou, IČO:
30807484, proti povinnému: ARTEKO Plus s.r.o., so sídlom Makovická 935/14, Vranov nad Topľou,
IČO: 36514314, o vymoženie 113,16 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Svätoslavom
Mruškovičom, Exekútorský úrad Prešov, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 42,83 eur do 3 dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Vranov nad Topľou zo dňa 7. 05.

2012 začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 113,16 eur s príslušenstvom proti povinnému.

2. Dňa 16.11.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
ktorý odôvodnil tým, že na základe vykonaných úkonov za účelom zistenia skutočnosti rozhodujúcich
pre úspešný výkon exekučného konania, ktorými vykonal zisťovanie majetkových pomerov povinného v
zmysleustanovenia§34Exekučnéhoporiadkuazobsahuspisovéhomateriáluvyplývanevymožiteľnosť

pohľadávky, z dôvodu neexistencie postihnuteľného majetku povinného a zároveň je zrejmé, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V dôsledku uvedených skutočností nie je možné
aplikovať ani jeden zo spôsobov vykonávania exekúcie, upravených v ustanovení § 63 ods. 1 a § 65
Exekučného poriadku a to pre nemajetnosť povinného.

3. Zo správy o stave exekučného konania nachádzajúcom sa v exekučnom spise EX 1077/2012 súd

zistil, že povinný bol evidovaný ako zamestnávateľ od 01.01.2008 do 31.07.2013 a v súčasnosti je
vedený ako dlžník Sociálnej poisťovne na sumu 5586,87 eur. Povinný bol držiteľom motorového vozidla
PEUGEOT 407, ktorého majetkové práva súdny exekútor zablokoval, avšak doklady od motorového
vozidlabolizaslanéexekútorovi,ktorýpredchádzaljehoblokáciiapovinnýtakniejevlastníkomžiadneho
motorového vozidla, nie je evidovaný ako vlastník nehnuteľností na celom území Slovenskej republiky.
Podľa informácii zo zdravotných poisťovní povinný bol v minulosti evidovaný ako zamestnávateľ, pričom

si svoje odvodové povinnosti neplnil s tým, že vo VšZP, a.s. je povinný evidovaný ako dlžník na sumu
832,52 eur, v Dôvere, a.s. ako dlžník na sumu 128,76 eur. V ďalšom zistil, že povinný sa nenachádza
v Notárskom centrálnom registri záložných práv ako záložca. Po preverení bankových účtov z Registra
bankových informácii ( CRIF) povinnému zablokoval účty v 5 peňažných ústavoch, avšak bezvýsledne.
Takisto osobným šetrením nezistil žiadny hnuteľný, ani nehnuteľný majetok povinného. Po preštudovaní
exekučného spisu EX 1077/2012 súd zistil, že správa o stave exekučného konania bola vyhotovená v

súlade so zistenými skutočnosťami.4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. V zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.októbra 2013, exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Na základe zisťovaní súdneho exekútora a spisu EX 1077/2012 mal súd za to, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie a preto na podnet súdneho exekútora exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Z § 203 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. V zmysle § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

11. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej
len „ vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

12. Paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ( § 15 ods. 1 vyhlášky).

13. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur, nakoľko súdny exekútor si

uplatnil paušálnu odmenu v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 vyhlášky, podľa ktorého odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti, najmenej 33,19 eur.15. Súdny exekútor si zároveň uplatnil aj náhradu hotových výdavkov pozostávajúcu z poštovného vo
výške 2,50 eur, pričom vyúčtovaná výška náhrady hotových výdavkov podľa súdu súhlasí s obsahom
exekučného spisu, ktorý bol súdu doručený dňa 16. 11. 2016, preto súd priznal súdnemu exekútorovi

aj náhradu hotových výdavkov vo výške 2,50 eur.

16. Súdnemu exekútorovi tak vznikli trovy exekúcie pozostávajúce z minimálnej odmeny súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur a náhrady hotových výdavkov vo výške 2,50
eur, teda celkovo v sume 35,69 eur.

17. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20% .

Exekučné trovy bez DPH ..........................................................................................35,69 eur.

Suma DPH ....................................................................................................................7,14 eur.
Exekučné trovy celkom..............................................................................................42,83 eur.

18. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
42,83 eur, na náhradu ktorých zaviazal oprávneného v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku,

nakoľkokzastaveniuexekúciedošlozdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovkonania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.