Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 9T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617010180
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617010180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Matúš TARCALA, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. júna 2017, takto

rozhodol :

Obvinený:

P. N., N.. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom

Ž. XX, okres Gelnica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.04.2017 o 09.25 hod. viedol jazdnú súpravu ťahač továrenskej značky Scania Z. F. XXX H. s
návesom továrenskej značky PANAV, Z.: XZXXXXX, MPZ CZ po ceste I. triedy v smere od Giraltoviec

na Svidník, pričom počas jazdy za obcou Okrúhle, okres Svidník, na priamom úseku cesty s jazdnou
súpravou prešiel do protismeru, kde došlo k zrážke ľavého spätného zrkadla vozidla s ľavým spätným
zrkadlom oprotiidúceho nákladného motorového vozidla továrenskej značky MERCEDES BENZ Z.: B.
XXX A., ktoré s návesom továrenskej značky KEREX, Z.: B. XXX O. viedol B. W., pričom pri dopravnej
nehode menovaný utrpel zlomeninu 4. rebra vľavo, pomliaždenie ľavej strany hrudníka a pomliaždenie
ľavej lopatky, ktoré si podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie
chirurgia, vyžiadali práceneschopnosť v trvaní 3 - 4 týždne, čím obvinený ako vodič porušil ustanovenie

§ 9 ods. 1 s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c/, j/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví, pričom porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 158 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2 Tr. zákona a podľa § 56 ods. 2 Tr.
zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. por. peňažný trest v sume 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.