Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/115/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000238
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000238.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 08.08.2017 takto
r o z h o d o l :
obv. R. N. - nar. XX.XX.XXXX v Zakarpatska, Ukrajina,
trvalé bydlisko U., L. Č.. XX
sa uznáva za vinného, že
dňa 06.08.2017 v čase o 02.43 hodine v meste Šamorín v okrese Dunajská Streda na
SeneckejuliciakovodičviedolosobnémotorovévozidlotovárenskejznačkyŠkodaOctavia,farbyzelená
metalíza tmavá, evidenčného čísla Z. XXX U., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Šamorín, pri kontrole bol v čase o 02.46 hodine podrobený dychovej skúške elektronickým
meracím prístrojom typu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A410029, číslo merania 2175, ktorým mu
bola nameraná hodnota 0,71 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte zodpovedá 1,48 promile alkoholu
v dychu a následne v čase o 03.22 hodine bola vykonaná opakovaná dychová skúška elektronickým
meračom typu AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A410029, číslo merania 2176, ktorým mu bola
nameraná hodnota 0,69 mg/l alkoholu v dychu, ktorá hodnota v prepočte zodpovedá 1,44 promile
alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.