Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/236/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316211358
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316211358.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v spore žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 26429705, Politických vězňu 1272/21,
Nové Město, 110 00Praha 1, Česká republika, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36864421, Grösslingova
4, 811 09 Bratislava, proti žalovanej: B. Q., W. Q. D. XXX, o zaplatenie 482,23 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Súd nepriznáva žalovanej náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal proti žalovanej žalobu o zaplatenie 482,23 eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za
podanie žaloby nebol uhradený.
2. Dňa 04.01.2017 podal žalobca na súd späťvzatie žaloby v celom rozsahu.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Pretože žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal, ktorá strana zavinila zastavenie konania
a dospel k záveru, že žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie
konania.
9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej nepriznal náhradu
trov konania. Mal za to, že k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu a nárok na náhradu trov
konania tak vznikol žalovanej. Zo spisu súd zistil, že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, a preto
súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovanej nepriznáva náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.