Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Cambelová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/236/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316211358
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316211358.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: CD Consulting s.r.o., IČO: 26429705, Politických vězňu 1272/21,
Nové Město, 110 00Praha 1, Česká republika, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., IČO: 36864421, Grösslingova
4, 811 09 Bratislava, proti žalovanej: B. Q., W. Q. D. XXX, o zaplatenie 482,23 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd nepriznáva žalovanej náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal proti žalovanej žalobu o zaplatenie 482,23 eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za
podanie žaloby nebol uhradený.

2. Dňa 04.01.2017 podal žalobca na súd späťvzatie žaloby v celom rozsahu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal, ktorá strana zavinila zastavenie konania
a dospel k záveru, že žalobca vzal žalobu späť bez udania dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie

konania.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanej nepriznal náhradu
trov konania. Mal za to, že k zastaveniu konania došlo zavinením žalobcu a nárok na náhradu trov
konania tak vznikol žalovanej. Zo spisu súd zistil, že žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, a preto
súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovanej nepriznáva náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.