Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617208272
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617208272.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: X. I.,

nar. XX.XX.XXXX, X. I., nar. XX.XX.XXXX, obidve deti bytom u matky, deti zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: T. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I., Ž. XXXX/X, štátny občan Slovenskej republiky a E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., H.
X.U. XXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv
a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Z v e r u j e maloletú X. I., nar. XX.XX.XXXX a maloletú X. I., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matky T. Y., nar. XX.XX.XXXX.

II. Otec E. I., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej X. I.Š., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa podľa osobitného
predpisu, počnúc od 01.06.2017.

III. Otec E. I., nar. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej X. I., nar. XX.XX.XXXX
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa podľa osobitného

predpisu, počnúc od 01.06.2017.

IV. Výživné j e otec p o vi n n ý zasielať k rukám matky vždy mesačne predom do 25. dňa toho
ktorého mesiaca.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletých detí podala návrh dňa 12.06.2017, v ktorom žiadala upraviť výkon rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom. Uviedla, že žiada zveriť maloletú X. a maloletú X. do svojej

osobnej starostlivosti. Žiadala zaviazať otca detí na platenie výživného počnúc od 01.06.2017. S otcom
maloletých detí žili v pomere druha a družky. Po rozchode sa o výchovu maloletej X.E. a maloletej X.
starala sama. Uzavrela nové manželstvo. Z manželského spolužitia pochádza jedno dieťa U. Y., ktorý
sa narodil dňa 16.01.2014.

2. Na pojednávaní dňa 30.06.2017 vypovedala tak, že trvá na svojom návrhu. Býva v byte, ktorý
pozostáva z kuchyne, dvoch izieb a príslušenstva. Má vytvorené dobré materiálne podmienky pre

výchovu detí.3. Otec vypovedal tak, že súhlasí s tým, aby súd zveril maloletú X. a maloletú X. do osobnej starostlivosti
matky. Nemôže platiť výživné na deti, pretože nedosahuje žiaden príjem. Hľadá si prácu, avšak
bezvýsledne. Nemá žiadnu kvalifikáciu.

4. Kolízny opatrovník navrhol zveriť maloleté deti do osobnej starostlivosti matky, ktorá sa o deti riadne
stará. Prešetrili pomery v jej domácnosti a zistili, že má vytvorené dobré materiálne podmienky pre ich
výchovu.

5. Dokazovanie súd vykonal prečítaním rodných listov detí, výsluchom matky, výsluchom otca,
výsluchom zástupkyne Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, prečítaním správy o prešetrení
pomerov, ktorú vypracoval Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

6. V rodnom liste maloletej X. I.D., O.. XX.XX.XXXX a maloletej X. I., O.. XX.XX.XXXX sú ako rodičia
zapísaní: T. X. teraz Y. a E. I.. Rodičia detí nežijú v spoločnej domácnosti. Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Lučenec vypracoval správu, z ktorej vyplýva, že matka detí býva na adrese I., Ž. XX v
byte, ktorý pozostáva z kuchyne, dvoch izieb s príslušenstvom. Hygiena v čase sociálneho zisťovania
bola na veľmi dobrej úrovni. Maloleté deti X. a X. majú zariadenú izbu ako detskú. Vykurovanie v
byte je zabezpečené krbom na pevné palivo. Matka pripravuje stravu na plynovom sporáku. Žije v
spoločnej domácnosti s manželom, maloletým U. Y. a maloletou X. a X.. Evidovaná je ako uchádzačka o

zamestnanienaÚradepráce,sociálnychvecíarodinyLučenec.Nevlastnížiadenmajetok. MaloletáX.je
žiačkou 6.ročníka Základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským L. Koháryho, Fiľakovo. Dosahuje
priemerný prospech. Maloletá X. je žiačkou 2. ročníka tej iste základnej školy, s dobrým prospechom.

7. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec vypracoval správu, z ktorej vyplýva, že otec maloletých

detí je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, počnúc od 22.11.2016.

8. Podľa § 111 písmeno b) Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o
maloletých súd rozhoduje o úprave výkonu rodičovských práv a povinností.

9. Podľa § 120 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku súd rozhoduje rozsudkom vo veciach podľa
§ 111 písm. b) až d), h) a i), inak rozhoduje vo veci samej uznesením.

10. Podľa§36ods.1Zákonaorodinerodičiamaloletéhodieťaťa,ktoríspolunežijú,môžusakedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez

návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti.

11. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvoma rodičmi.

12. Podľa § 24 ods. 5 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo
maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o

maloletom dieťati domáhať na súde.

13. Podľa § 28 ods. 1 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä a) sústavná a
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývojmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.

14. Podľa § 28 ods. 2 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.15. Podľa § 28 ods. 3 Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov,
ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.
Platí to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu

bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.

16. Podľa § 30 ods. 1 Zákona o rodine rozhodujúcu úlohu vo výchove dieťaťa majú rodičia. Rodičia majú
právo vychovávať deti v zhode s vlastným náboženským a filozofickým presvedčením.

17. Podľa § 30 ods. 3 Zákona o rodine rodičia majú právo použiť pri výchove dieťaťa primerané výchovné
prostriedky tak, aby nebolo ohrozené zdravie, dôstojnosť, duševný, telesný a citový vývoj dieťaťa.

18. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

19. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

20.Podľa§62ods.3Zákonaorodinekaždýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrenie neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

21. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

22. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

23. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

24. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

25. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore
s dobrými mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

26. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

27. Podľa § 76 ods. 2 Zákona o rodine proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných
pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započínanie nie je možné.

28. Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo

dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

29. Podľa § 77 ods. 2 Zákona o rodine práva na jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné
práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto zákona sa premlčujú.

30. Podľa § 217 ods. 1 Civilného sporového poriadku pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.31. Vyššie citované zákonné ustanovenia súd aplikoval v tejto právnej veci.

32. Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej

domácnosti. Vyplýva to zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, z výpovede rodičov.
Pri rozhodovaní o tom, komu sa má dieťa zveriť do osobnej starostlivosti, súd vždy prihliadne na
najlepší záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby a stabilitu výchovného
prostredia. Matka sa o maloleté deti riadne stará, má vytvorené dobré materiálne podmienky na výchovu
maloletej X. a maloletej X.. V súčasnosti nie je zamestnaná, evidovaná je na Úrade práce, sociálnych

vecí a rodiny Lučenec ako uchádzačka o zamestnanie, takže sa môže o deti osobne starať. Naviac otec
detí súhlasil s tým, aby obidve dcéry boli zverené do výchovy matky.

33. Zároveň súd rozhodol o povinnosti otca platiť výživné pre maloleté deti. V prípade vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom ide o zákonnú povinnosť, ktorá zaťažuje oboch rodičov, teda matku i otca,
je súčasťou rodičovských práv a povinností. Vzniká narodením dieťaťa a zaniká jeho schopnosťou

samostatne sa živiť. Matka maloletých detí si svojou osobnou starostlivosťou plní vyživovaciu povinnosť
voči dcéram. Povinnosťou otca je platiť výživné na maloletú X. a maloletú X., pričom ustanovenie
§ 62 ods. 3 Zákona o rodine upravuje vyživovaciu povinnosť vždy aspoň v minimálnom rozsahu
zodpovedajúcom 30 % zo sumy stanoveného životného minima a to aj vtedy, ak schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného rodiča by inak neodôvodňovali určenie výživného ani v tejto minimálnej

výške. Povinný rodič musí vždy zabezpečiť výživu nezaopatreného dieťaťa aspoň v minimálnom
rozsahu. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pravdou je, že otec maloletých detí je
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a v súčasnosti nemá žiaden príjem. Nevlastní žiaden majetok.
Napriek tomu, že sociálna situácia otca maloletých detí je v súčasnosti ťaživá, povinnosťou súdu bolo
určiť výživné v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené,

neplnoleté dieťa počnúc od 01.06.2017, teda počnúc od dátumu, od ktorého žiadala matka maloletých
detí určiť výživné. Zároveň súd rozhodol o spôsobe platenia výživného.

34. Výrok o trovách súd založil na ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom

konaní prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo
veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada
odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.