Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 7C/201/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210389
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Šajmovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:6116210389.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Evou Šajmovičovou v právnej veci žalobcu: B. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. XX, K. K., zast.: KOVAL & spol., advokátska kancelária, so sídlom Komenského
3, Banská Bystrica, proti žalovanému: News and Media Holding a.s., IČO: 47 256 281, so sídlom
Einsteinova 25, Bratislava, zast.: SCHWARZ advokáti, s.r.o., so sídlom Digital Park II, Eisteinova 25,
Bratislava, o ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Súd vracia žalobcovi časť zaplateného súdneho
poplatku vo výške 956,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po nadobudnutí právoplatnosti
tohto uznesenia.
III. Žalovanému súd priznáva náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal žalobou doručenou súdu dňa 01.06.2016, aby súd zaviazal žalovaného uverejniť v

časopiseO.XV.ospravedlnenieasúčasnenazaplatenienáhradynemajetkovejujmyvovýškeXX.XXX,-
Eur. Žiadal aj náhradu trov konania.
2.Vpriebehukonaniadňa10.01.2017žalobcasvojužalobuzobralvcelomrozsahuspäťažiadalkonanie
zastaviť.
3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6.
Vzhľadom k tomu, že zo strany žalobcu došlo k späťvzatiu žaloby celkom, súd konanie zastavil.

7. Súdny poplatok súd vracia žalobcovi podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov krátený o 1%, najmenej o 6,70 Eur.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1, CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane a priznal žalovanému náhradu trov
konania v celom rozsahu. Súd v danom prípade nezistil žiadne dôvody osobitného zreteľa, ktoré by

odôvodňovali nepriznať náhradu trov konania žalovanému tak, ako to má na mysli ustanovenie § 257
CSP. Predmetné ustanovenie, ako vyplýva z jeho textu, je možné použiť len vo výnimočných prípadoch,
preto súd postupoval podľa ustanovenia § 256 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dníodo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak strana sporu nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.