Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/4/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2306200077
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2306200077.2

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému:
Gardeny Parfums Slovakia s.r.o., IČO: 36 254 517, so sídlom Cukrovarská 3034, Sereď, za účasti
súdneho exekútora Mgr. Andreja Semelu, so sídlom exekútorského úradu Lichnerova 23, Senec, o
vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3.768,07 eur a trov exekúcie, o zastavení exekúcie a trovách
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú Mgr. Andrejom Semelom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Lichnerova 23, Senec, pod spisovou značkou EX 421/2005 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Andrejovi Semelovi, náhradu trov exekúcie
vo výške 43,13 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého Okresný súd Galanta výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora Mgr. Andreja Semelu, poverením vydaným Okresným súdom
Galanta č. 5202 003725* zo dňa 9.1.2006 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3.768,07
eur a trov exekúcie.

Súd v rámci skúmania podmienok konania zistil, že povinný v priebehu exekúcie zanikol výmazom z
Obchodného registra, a to ku dňu 5.2.2013, bez právneho nástupcu.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po tom, ako
nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné zastavenie
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom povinného z obchodného registra tento stratil právnu subjektivitu ako
i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Povinný zanikol výmazom dňa 5.2.2013, pričom
zanikol bez právneho nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti vedená v neprospech
neexistujúceho subjektu. Na základe uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a
nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov
exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade bola exekúcia
zastavená v dôsledku zániku povinného a súd zaviazal oprávneného k náhrade trov exekúcie súdneho
exekútora, nakoľko zárukou nezávislosti súdneho exekútora je okrem iného aj skutočnosť, že činnosť
súdneho exekútora je nezlučiteľná a pracovným alebo s obdobným pracovným vzťahom, podnikaním
a inými činnosťami v zmysle zákona, a preto v záujme jeho nezávislosti musí byť garantované aj jeho
hmotné zabezpečenie, teda mu musí byť garantovaný nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov
a náhradu za stratu času za výkon exekučnej činnosti. V zmysle uvedeného, ak nie je možné zaviazať
na náhradu trov exekúcie povinného, nemožno zaviazať už nikoho iného len oprávneného, oprávnený
teda pri podávaní návrhu na vykonanie exekúcie musí počítať s tým, že ak bude exekúcie zastavená
a povinného nebude možné zaviazať na náhradu trov, bude musieť zaplatiť ich náhradu súdnemu
exekútorovi. Teda dôvodom povinnosti uhradiť trovy exekúcie exekútorovi je v tomto prípade nemožnosť
úhrady zo strany povinného a zachovanie zásady, že exekútor má právo na zaplatenie trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,

ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 16 ods. 1 cit. Vyhlášky ak súd zastaví exekúciu len čiastočne, pretože zastavenia exekúcie sa
týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti, pri určovaní odmeny súdneho exekútora sa postupuje
podľa § 5 alebo podľa § 7 až 13.

Podľa § 16 ods. 2 cit. Vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej
pohľadávky.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
- prijatie a posúdenie návrhu ........................................................................................................ 60 min.
- vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia ............................................................................... 60 min.
- vypracovanie EP banka............................................................................................................... 60 min.
- vypracovanie upovedomenia ...................................................................................................... 60 min.
- vypracovanie vyčíslenia trov exekúcie....................................................................................... 60 min.

Spolu 300 min, t.j. 5 hodín x 6,64 Eur ................................................................................. 33,20 Eur
DPH 20% ................................................................................................................................ 6,64 Eur

Spolu: 39,84 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ............................................................................. 3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................................... 3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ................................................................. .......... 3,32 Eur

d) doručenie exekučného príkazu .............................................................................................. 3,32 Eur
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ..................................................................................... -
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní.............................................................. -
g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................................. -
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ....................................................................................... -
i) každé zisťovanie účtu povinného ............................................................................................ 3,32 Eur
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................................... 3,32 Eur
spolu 6 úkonov po 3,32 Eur ...................................................................................................... 19,92 Eur
DPH 20% .................................................................................................................................. 3,98 Eur
Spolu: 23,90 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- Poštovné .................................................................................................................................. 10,78 Eur
- 20% DPH .................................................................................................................................. 2,16 Eur
Spolu: 12,94 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. Exekútora.............. 76,68 Eur.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny
exekútor nesprávne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, nakoľko súdna prax (rozsudok NS SR 1
M Cdo 7/2006 zo dňa 28. 5.2007) sa priklonila k sčítavaniu času potrebného na vykonanie jednotlivých
úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených
hodín na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na
ich vykonanie. Keďže súdny exekútor si za vykonanie každého úkonu automaticky vyúčtoval sumu
6,64 Eur ako za celú hodinu strávenú vykonávaním každého úkonu, súd podľa zložitosti a časovej
náročnosti jednotlivých úkonov musel skúmať podľa iných exekučných spisov a zo špecifikácií trov
exekúcii v nich priložených, aký čas je potrebný na vykonanie toho - ktorého úkonu. Úkony súdnym
exekútorom vyčíslené v sume 6,64 Eur za celú hodinu sú podľa názoru súdu a aj podľa špecifikácií trov
exekúcií v iných exekučných spisoch tunajšieho súdu reálne uskutočňované v rozmedzí 10 - 30 min.
za jeden úkon, a z tohto dôvodu súd určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas
20 min. za uskutočnenie úkonu - Upovedomenie o začatí exekúcie a za vypracovanie vyčíslenia trov
exekúcie, čas 15 min. za uskutočnenie úkonu - vypracovanie vyčíslenia trov exekúcie, za ostatné úkony
súd určil súdnemu exekútorovi čas 10 min.. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za prijatie a
posúdenie návrhu, nakoľko sa jedná o administratívne práce v zmysle ust. § 25 Vyhlášky MS SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom a účinnom do 30.4.2008
(ďalej „vyhláška“). Súdny exekútor tak skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 55 min, t.j. 1
začatá hod., ktorá tvorí súčet skutočne potrebného času na vykonanie jednotlivých úkonov. Tento čas
sa javí podľa predloženého spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a účelne vynaložený
exekútorom na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora tak pozostáva zo 45
min. - 1 účelne vynaložená hodina, t.j. 1 x 6,64 Eur = 6,64 Eur. V dôsledku uvedeného potom súd skrátil
o príslušnú časť aj DPH z odmeny na sumu 1,32 Eur.

Čo sa týka odmeny v zmysle § 14 ods. 3 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor
nevyúčtoval vo vyššej miere ako mu prináleží, a preto sa so špecifikáciou trov súdneho exekútora v tejto
časti v plnom rozsahu stotožnil.

Súd má za to, že súdny exekútor si nevyčíslil správne náhradu hotových výdavkov, nakoľko žiadal
priznať k úhrade aj poštovné v sume 1,40 eur v zmysle ust. § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“) za vrátenie poverenia, avšak súdny
exekútor poverenie na vykonanie exekúcie zatiaľ nevrátil, nakoľko exekúcia nebola doposiaľ právoplatne
zastavená, preto mu náhrada hotových výdavkov v tejto časti nepatrí. Súdnemu exekútorovi patrí v
zmysle ust. § 22 vyhlášky náhrada hotových výdavkov iba za tie výdavky, ktoré súdny exekútor už
vynaložil v súvislosti s vykonávaním exekúcie, avšak takúto náhradu hotových výdavkov súdnemu
exekútori nemožno priznať za hotové výdavky, ktoré vzniknú až v budúcnosti.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 v spojitosti s §
14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 26,56 Eur, náhradu hotových výdavkov
v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to náhradu poštovného vo výške 9,38 Eur a 20% DPH z odmeny a z
hotových výdavkov vo výške 7,18 Eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 43,13 Eur.
Súd exekúciu vedenú Mgr. Andrejom Semelom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Lichnerova 23, Senec, pod spisovou značkou EX 421/2005 zastavuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.