Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010895
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010895.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému O. Z., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom
X. S., J.. Dr. M. N. č. XXXX/XX, pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek
1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.07.2017, samosudkyňou JUDr. Evou
Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú

prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným O. Z., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom
X. S., J.. Dr. M. N. č. XXXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 31.12.2016 o 10:42 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Hyundai Santa Fe, ev. č. X po dial'nici
v smere od L. na G., pričom bol na 139. km v katastrálnom území J. zastavený a kontrolovaný hliadkou
DO KOI KRPZ TN, ktorá ho podrobila dychovej v čase o 10:42 hod. s pozitívnym výsledkom 0,87 mg/

l alkoholu v dychu a v čase o 11 :03 hod. opakovanej dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,81
mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno l), n)

Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 800 €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá obvinenému trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.06.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 23/17, ktorú uzatvoril dňa 14.06.2017 s obvineným O. Z. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine
a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: KRP-16/DI-TN-2016, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,

alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.