Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 12C/180/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209274
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Džupinová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216209274.4

Uznesenie

B. súd Y. II v právnej veci žalobcu: G. bytové družstvo II. Y., V.: XX XXX XXX, so sídlom v Y., H. 3, proti
žalovaným: 1/ V.. Y. Y., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom G. 4, Y., 2/ I. Y., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G.
4, Y., v spore o zaplatenie XXX,XX J. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

F. v 1. rade a žalovaná v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške XX,XX J. do X dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. G.rozsudkomč.k.XXC/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXuložilžalovanýmv1.a2.radepovinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX J. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,X % ročne zo sumy XXX,XX
J. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku a žalobcovi proti
žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %. M. nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, X X. sporového poriadku („X.“),
v zmysle ktorého, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala
strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že
žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

3. C. ust. § 262 ods. X X., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. C. ust. § X62 ods. 2 X., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

5. C. ust. § 5X1 ods. 1 B. zákonníka, ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je ustanovené
alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má tomu istému
veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od ktoréhokoľvek z
nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

6. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania, ktoré spočívajú v
náhrade súdneho poplatku vo výške XX,XX J. zaplateného žalobcom za podanie žaloby.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.