Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. august 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/121/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000248
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.8.2017 , takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Ľ. T. U.. XX.X.XXXX H. R., F. R. H. G., F. XXX/XX, O. N. E.

sa uznáva za vinného, že

dňa 12. augusta 2017 v čase okolo 23.30 hod. v meste H. G. U. Z. F. XXX/XX, v obývačke rodinného
domu fyzicky napadol svojho otca Ľ. T., U.. X.X.XXXX, F. R. H. G., F.Á. XXX/XX, okres Dunajská Streda
a svoju matku G. L., U.. XX.X.XXXX, F. R. H. G., F. XXX/XX, okres Dunajská Streda, a to takým
spôsobom, že vtrhol do izby a začal udierať päsťou svojho otca do hlavy a tela, pričom na nich vykrikoval
slová „pozabíjam Vás, uvidíte čo s Vami urobím“, vzápätí chytil do ruky na zemi sa nachádzajúcu
koženú sandálu, s ktorou udrel do hlavy do oblasti pod ľavým okom svoju matku, následne svojho otca
chytil za tričko v oblasti hrudníka a tým spôsobom ho vytlačil na dvor rodinného domu, kde ho sotil

na zem a pokúšal sa ho udrieť, čo sa mu nepodarilo, čím uvedeným konaním vzbudil u G.F. L., U..
XX.X.XXXX, F. R. H. G., F. XXX/XX, okres Dunajská Streda a u Ľ. T., U.. X.X.XXXX, F. R. H. G., F. XXX/
XX, okres Dunajská Streda dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky o zabití naplní, počas útoku zranenia
vyžadujúce si lekárske ošetrenie im nespôsobil, čím jeho konanie vzbudilo u poškodených dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe a osobne vyššieho veku.

čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
ust. § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38 ods. 3
Trestného zákona a § 36 písm. j), písm. I) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a)Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd

ukladá obžalovanému obmedzenie spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov počas
skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.