Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2017

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Ek/48/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117220900
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Klimek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117220900.2

Uznesenie
V. súd D. D. v exekučnej veci oprávneného: B. I. V. R. D., N. I., M. R. D. X, zast.: S.. U. K., Z. M., M. XX
Q. K., proti povinnému: I. T. I..W..V.., Z. M./XX, D. - K. Č. I. K., M., o vymoženie XXXXX,XX eur s prísl.,
o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného v sume ktorá prevyšuje
sumu XXX,XX eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

X. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX
domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške XXXXX,XX eur s prísl. na základe exekučného
titulu - rozhodnutia OS Q. K., sp. zn. XCb/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

X. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti „F) T. exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil aj nárok na náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré vyčíslil sumou XXX,XX eur. I. so
zaplateným súdnym poplatok a trovami za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora
celková výška trov exekúcie oprávneného má predstavovať XXX,XX eur. V odôvodnení oprávnený
uviedol, že suma právneho zastúpenia v exekučnom konaní (XXX,XX eur) pozostáva:
- z jedného úkonu právnej služby (prevzatie/príprava, vrátane prvej porady s právnym zástupcom) v
tarifnej hodnote vo výške XXX,XX eur (XXX,XX eur v exekučnom konaní)
- 1x režijného paušálu vo výške X,XX eur

X. Podľa § 53 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (E.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „E. poriadok"),
súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu
na vykonanie exekúcie, súd do XX dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie exekúcie a
upovedomí o tom oprávneného. Q. podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods.
X písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

X. Podľa § 5X ods. 3 písm. a) E. poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí rozpor
návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

X. Podľa § 53 ods. X prvej vety E. poriadku, súd z dôvodov podľa odseku X návrh zamietne celkom
alebo sčasti.

6. N. § X99d ods. 1 E. poriadku oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených
trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie

exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

X. Podľa § 9 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „C.“) základná sadzba tarifnej odmeny sa
stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby,
ktoré advokát vo veci vykonal.

X. Podľa § X0 ods. 1 C. ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty je
do XXX,XX eura XX,XX eura,

nad XXX,XX eura do XXX,XX eura XX,XX eura + X,XX eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu XX,XX eura XXX,XXeura,

nad XXX,XX eura do X XXX,XX eura XX,XX eura + X,XX eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu XXX,XX eura XXX,XX eura,

nad X XXX,XX eura do XX XXX,XX eura XXX,XX eura + XX,XX eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu X XXX,XX eura X XXX,XX eura,

nad XX XXX,XX eura XXX,XX eura + X,XX eura
za každých aj začatých prevyšujúcich sumu X XXX,XX eura XX XXX,XX eura.

9. N. § 13a ods. X C. odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby:
a) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde po začatí konania, návrh na zabezpečenie dôkazu
alebo dedičstva,
b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu,
c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania,
vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k
takému odvolaniu,
d) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom, kratšia ako jedna hodina,
e) ďalšia porada alebo rokovanie s protistranou, kratšia ako jedna hodina,
f) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania lehoty a na zmenu
rozhodnutia o plnení v splátkach.

XX. Po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a jeho príloh súd zistil, že oprávnený si uplatňuje
nesprávne vyčíslenú výšku trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní. C. na skutočnosť, že istina
pohľadávky predstavuje XX XXX,XX eur a hodnota príslušenstva X XXX,XX eur. - spolu XX XXX, XX eur.
J. táto suma neprevyšuje sumu XX XXX,XX eur o X XXX,XX eur viac než dva razy, výška tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby predstavuje XXX,XX eur (XXX,XX eur + X x X,XX eur) - v exekučnom
konaní XXX,XX eur. Po pripočítaní režijného paušálu X,XX eur je súčet XXX,XX eur. I. so zaplateným
súdnym poplatkom (XX,X eur) a trovami za spísanie návrhu u súdneho exekútora (XX,X eur) predstavuje
výška trov exekúcie oprávneného XXX,XX eur.

XX. I. trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní, ktorá vychádza z nesprávne vypočítanej tarifnej
odmeny, ktorá prevyšuje tarifnú odmenu, ktorú priznáva C. nemožno považovať za účelne vynaložené
trovy. R. oprávnený má v zmysle ustanovenia § X99d ods. 1 E. poriadku voči povinnému nárok iba na
náhradu účelne vynaložených trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní, súd návrh na vykonanie
exekúcie v zmysle ustanovení § 5X ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. X E. poriadku v časti trov
exekúcie oprávneného v sume, ktorá prevyšuje oprávnený nárok XXX,XX eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. uvedenie súdu, ktorému je podanie
určené, osoby, ktorá podanie robí, veci, ktorej sa podanie týka, čo sa podaním sleduje a podpis) uvedené,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 3. 5. 2021. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.