Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 17, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14Pc/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117200889
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117200889.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: T.. P. O., nar. XX.X.XXXX, bytom B.
X/A, K. a manžela : M.. K. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom B K., vo veci rozvodu manželstva rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súd upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systémov,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica IČO: 36631124, aby vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške
66 EUR všetko do 30 dní odo dňa doručenie odpisu právoplatného rozhodnutia.

.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd jeho manželstvo uzatvorené
dňa 6.7.1995 rozviedol. Návrh odôvodnil tým, že od roku 1996 manželstvo neplní svoje poslanie a ani
jednu zo svojich funkcií. Navrhovateľ uviedol, že od júna 2016 spolu nežijú, nebývajú a nehospodária a
každý z nich si žije svoj vlastný život. Navrhovateľ uviedol, že podporuje syna, ktorý študuje v zahraničí.

2. Navrhovateľ ani manželka navrhovateľa sa nedostavili na pojednávanie konané dňa 17.5.2017,
pričom doručenie predvolania mali riadne a včas vykázané. Neúčasť na pojednávaní neospravedlnili.

3. Na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný súd, v ktorého obvode mali manželia posledné
spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko aspoň jeden z nich. Inak je miestne príslušný

všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal. Ak takto príslušnosť súdu nemožno určiť, je príslušný
všeobecný súd navrhovateľa. / § 92 zák. č .161/2015 Z.z. Civilný mimo sporový poriadok. /

4. Konanie sa začína len na návrh jedného z manželov. / § 93 zák. č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový
poriadok/

5.Účastníkmikonaniaorozvodmanželstvasúmanželia./§94zák.č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporový
poriadok/

6. Ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť neospravedlní včas a vážnymi
dôvodmi, súd konanie zastaví. / § 97 ods. 1 zák. č.161/2015 Z.z. Civilný mimo sporový poriadok/7. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý z manželov, ktorý sa na pojednávanie dostavil, vyhlási,
že na prejednaní veci trvá. / § 97 ods. 2 zák. č.161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok /

8. V predmetnej veci súd vytýčil pojednávanie na deň 17.5.2017 a navrhovateľ mal doručenie
predvolania vykázané dňom 12.4.2017 a manželka navrhovateľa mala doručenie vykázané dňom
12.4.2017, obaja sa na pojednávanie nedostavili hoci mali doručenie predvolania vykázané. Keďže sa
navrhovateľnedostavilnapojednávaniekonanédňa17.5.2017aneospravedlnilneúčasťvčasavážnymi
okolnosťami, súd konanie vo veci zastavil v súlade s ust. § 97 ods. 1 CMP.

9. trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.
10. vrátení súdneho poplatku žalobcovi, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. Žalobca zaplatil za podanú žalobu dňa 17.2.2017 poplatok vo výške 66,- Eur.
Súd vzhľadom na zastavenie konania vo veci rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 66,- Eur

žalobcovi v súlade s ustanovením § 11 ods. 3,4 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava I, písomne, dvojmo. / § 357 písm. a) CSP /

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
/ § 363 CSP /