Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Petreás
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/4832/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6707212342
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6707212342.1
Uznesenie
E. súd N. v exekučnej veci oprávneného: X. poisťovňa - pobočka N., Ul. Š. P. XXXX/XX, XXX XX N. 1,
G.: XXXXXXXX, proti povinnému: N. s.r.o., D. cesta XX, XXX XX D., G.: XXXXXXXX, pod sp.zn.: EX
XXX/XX, vedenej súdnym exekútorom U.. P. N., B. úrad so sídlom N. XX, XXX XX W., o vymoženie X
XXX,XX,- B. s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
X. exekúciu z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
E. súdu N. bola dňa XX.XX.XXXX doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, ku ktorému bol priložený exekučný titul - rozhodnutie X. poisťovne N. č.k.:
XXXX-XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX. X. po preskúmaní uvedených dokladov vydal
dňa XX.XX.XXXX poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej
exekučnej veci.
X. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. X písm. h) B. poriadku. J. podanie súdny exekútor odôvodnil tým, že šetrením v rámci exekúcie
bolo zistené, že povinný bol dňa XX.XX.XXXX vymazaný z obchodného registra. E. spoločnosť bola
zrušená bez likvidácie.
X. Podľa výpisu z obchodného registra E. súd vo N. zistil, že povinný - spoločnosť N. s.r.o., bola
uznesením E. súdu W. W. č.k. XCbr/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX, zrušená bez likvidácie a dňa XX.XX.XXXX ex offo vymazaná z obchodného registra.
F. tak zanikol bez právneho nástupcu. N. povinného - právnickej osoby výmazom z obchodného registra
bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie a strata jeho právnej
spôsobilosti je totiž dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho
zánikom.
X. Podľa ustanovenia § 57 ods. X písm. h) B. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
X.X Podľa § 58 ods. X B. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
X. S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zanikol z dôvodu jeho
predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, čo je dôsledkom jeho nemajetnosti, rozhodol súd o zastavení
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. X písm. h) B. poriadku.
X. Podľa § 200 ods. X B. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v
akej výške platí trovy exekúcie.
X. O trovách exekúcie súd rozhodne v zmysle § X62 ods. 2 I. po nadobudnutí právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 CSP).
Proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/ f/ až h/, k/ a l/ je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 5 EP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.