Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Igor Ragan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 22Pc/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717208279
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717208279.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v rodinnoprávnej veci manželky: Mária Jóniová, rod. Váradiová, Q., bytom
Zelená 34, Veľké Kapušany a manžela: Lakatos Eugen, Q., bytom Zelená 34, Veľké Kapušany o rozvod
manželstva na návrh manželky takto
r o z h o d o l :
I.Konanie z a s t a v u j e .
II.Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Manželka Mária Jóniová 11.04.2017 podala na tunajší súd návrh rozvod manželstva.
Bezprostredne po podaní návrhu, 18.04.2017 manželka zobrala návrh na rozvod manželstva v celom
rozsahu spať a žiadala konanie zastaviť.
Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.
Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu
návrh na rozvod manželstva nebol doručený.
Súd pri aplikácií citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o zastavení konania.
Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 CMP, v ktorom sa uvádza, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Je nepochybné, že v danom prípade ide o konanie v rodinnoprávnej veci - konanie mimosporové, pri
ktorom platí zásada, že každý z účastníkov si sám znáša trovy, ktoré v konaní platil, preto súd pri aplikácií
citovaného zákonného ustanovenia o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.