Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2P/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617206235
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617206235.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Stanislavom Galovičom vo veci starostlivosti o maloleté deti B.,

trvale bytom u matky a S., trvale bytom u matky, deti rodičov: matky - S., štátnej občianky SR a otca:
E., štátneho občana SR, o návrhu matky na udelenie súhlasu súdu na zmenu priezviska maloletých
detí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd dáva súhlas za otca E. na podanie žiadosti matky S. o zmenu priezviska maloletých detí B. u
obidvoch z priezviska J. na priezvisko T..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkamaloletýchdetípodaladňa24.04.2017nasúdnávrh(žiadosť)nazmenupriezviskamaloletých

detí B.. Návrh odôvodnila tým, že maloleté deti vychováva sama, sú jej zverené do opatery a preto chce,
aby mali jej priezvisko. Keďže otec detí nesúhlasí so zmenou priezviska a nie je ochotný akceptovať túto
zmenu, obrátila sa na tunajší súd so žiadosťou o udelenie súhlasu na zmenu priezviska.

2. Otec maloletých detí s návrhom matky v celom rozsahu súhlasil a udelil súhlas so zmenou priezviska.

3. Kolízny opatrovník uviedol, že v prípade vyjadrenia súhlasu otca so zmenou priezviska maloletých

detí, odporúča návrhu matky vyhovieť. Matka maloletým deťom zabezpečuje plnohodnotnú výchovu a
starostlivosť, všetky deti sú jej zverené do opatery súdnym rozhodnutím. Vzhľadom na zmenu priezviska
súrodencov maloletej B. by bolo v ich záujme, aby všetci členovia domácnosti mali jednotné priezvisko.
Počas pohovoru s maloletou B. táto uviedla, že vie o tom, že jej matka podala na súd návrh, aby sa
nevolala J., ale T.. S týmto súhlasí, lebo s doterajším priezviskom má v škole problémy. Vie o tom, že
otec jej súrodencov Q. a R. J. dal matke súhlas, aby im zmenila priezvisko a teraz len ona a sestra S. sa
budú volať J., preto by chcela mať priezvisko T.. Rovnako maloletá S. uviedla, že by sa chcela volať ako

jej matka a všetci súrodenci. Podľa vyjadrenia matky otec maloletých detí sa dlhodobo zdržiava v M., s
deťmi sa stretáva sporadicky. Naposledy deti videli otca v marci tohto roku, predtým v zime a predtým
ho dva roky nevideli. Taktiež otec neplatí výživné pravidelne.
4. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 06.06.2017, navrhovateľka na pojednávaní bola
prítomná, doručenie predvolania mala vykázané dňa 09.05.2017, otec na pojednávaní nebol prítomný,
doručenie predvolania mal vykázané dňa 10.05.2017. Svoju neúčasť ospravedlnil podaním zo dňa
06.06.2017, zároveň súhlasil, aby súd vec prejednal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Kolízny opatrovník

bol na pojednávaní prítomný, doručenie predvolania mal vykázané dňa 04.05.2017.5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s návrhom,
správou z prešetrenia pomerov, vyjadrením otca, ktorý s návrhom matky súhlasí, a so spismi tunajšieho
súdu vedenými pod sp. zn. 11P/215/2008, 11P/505/2010.

6. Podľa§35zákonač.36/2005Z.z.orodineaozmeneadoplneníniektorýchzákonov(ďalejlen„zákon
o rodine“ ) ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a
povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa,
o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a
o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

7. Podľa § 43 ods. 1 zákona o rodine maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj
názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť
venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

8. Podľa § 38 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok ( ďalej len „ CMP “ )
ak je účastníkom maloletý, ktorý je schopný vyjadriť samostatne svoj názor, súd na jeho názor prihliadne.
Názor maloletého zisťuje súd spôsobom zodpovedajúcim jeho veku a vyspelosti. Podľa povahy veci
zisťuje súd názor maloletého bez prítomnosti iných osôb.

9. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z.z. o mene a priezvisku ( ďalej len „ zákon o mene a priezvisku
“ ) ) zmenu mena alebo zmenu priezviska možno povoliť, najmä ak ide o meno a priezvisko hanlivé alebo
ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

10. Podľa § 8 zákona o mene a priezvisku zmena mena alebo zmena priezviska maloletého sa nepovolí,

ak by bola v rozpore so záujmom maloletého, alebo s § 4 ods. 2 , alebo ak by bola v rozpore s právnym poriadkom alebo tradíciou
iného štátu, ak štátny občan Slovenskej republiky je tiež štátnym občanom iného štátu.

11. Podľa § 11 ods. 3 ods. 3 veta tretia písm. a) zákona o mene a priezvisku ak o zmenu mena alebo

zmenu priezviska maloletého žiada iba jeden z jeho rodičov, k žiadosti priloží aj písomný súhlas druhého
rodiča s jeho úradne osvedčeným podpisom alebo právoplatné rozhodnutie súdu nahrádzajúce jeho
súhlas, ak súhlas nedal alebo ak sa súhlas nedal získať.

12. Zo spisu tunajšieho súdu vedeného pod sp.zn. 11P/505/2016 bolo zistené, že rozsudkom tunajšieho

súdu č.k. 11P/505/2010-36 zo dňa 19.01.2011 boli maloleté deti B. zverené do osobnej starostlivosti
matky a otcovi bola uložená povinnosť prispievať výživným na maloleté deti B. sumou 30 % zo sumy
životného minima na každé neplnoleté nezaopatrené dieťa vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky.

13. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že otec maloletých detí sa dlhodobo zdržuje
v Českej republike a s deťmi sa stretáva sporadicky, pričom výživné platí nepravidelne. So zmenou
priezviska maloletej B. súhlasil. Súd dospel preto k záveru, a to aj vzhľadom na skutočnosť, že ďalší
dvaja súrodenci maloletej B. majú rovnaké priezvisko ako matka, ako aj s ohľadom na postoj maloletých
detí, ktoré prejavili záujem mať rovnaké priezvisko ako ich súrodenci a matka, že je v záujme maloletej

B. aby mali priezvisko zhodné so všetkými osobami žijúcimi s nimi v spoločnej domácnosti t.j. matkou
a súrodencami. Otec maloletých detí vyjadril súhlas so zmenou priezviska, preto súd návrhu matky
maloletých detí v celom rozsahu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

14. O trovách konania súd rozhodol na základe ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový

poriadok, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

15. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej
len „ CSP “ ) pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať
konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak

sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.