Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/428/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206580
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215206580.1

Rozhodnutie

OkresnýsúdBardejovsudkyňouJUDr.BarbarouMichalkovouvsporežalobcu:TELERVISPLUSa.s.,so
sídlom Bratislava, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, právne zastúpeného: JUDr. Alan Strelák - advokát,
sídlo AK Bratislava, Na vŕšku 12, proti žalovanej 1/: Ľ. G., G..: XX.XX.XXXX, K. G. A. XXX a žalovanému
2/: M. Č., G..: XX.XX.XXXX, K. C. XXX, o zaplatenie 739,43 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná 1/ a žalovaný 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne žalobcovi zaplatiť sumu 359,43 Eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne od 05.06.2014 do zaplatenia v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.

III. Súd žalovaným 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06.10.2015 domáhal voči žalovaným spoločne
a nerozdielne zaplatenia sumy 739,43 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne od
05.06.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 25.07.2013 so žalovanými uzavrel Zmluvu o spotrebiteľskom úvere

Č.. XXXXXXXXX (ďalej len „zmluvu“). Na základe tejto žalobca žalovaným poskytol sumu 1.000 Eur za
odplatu 380 Eur. Žalovaný sa zaviazali sumu 1.380 Eur splatiť v 13 mesačných splátkach, a to prvé tri
v sume 5 Eur a ďalších 10 splátok v sume 136,50 Eur. Finančnú hotovosť žalovaní potvrdili podpisom
zmluvy. Do podania žaloby žalovaní zaplatili celkom 640,58 Eur, naposledy zaplatili 12.04.2014. Nakoľko
žalovaní neplatili riadne a včas podľa splátkového kalendára, žalobca im oznámil stratu výhody splátok
podľa § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka. V predžalobnej výzve z 08.01.2014 žalobca žalovaných

upozornil na uplatnenie práva žiadať zaplatenie celej pohľadávky naraz. V oznámení o zosplatnení z
01.08.2014 žalovaným oznámil, že celý dlh (zahŕňajúci nesplatenú časť úveru a odplaty) sa stal zročným
k 04.06.2014.

3. Žalovanej 1/ boli žaloba, prílohy i procesné poučenie doručené do vlastných rúk dňa 19.12.2015.
Žalovaná 1/ sa vyjadrila v písomnom podaní súdu doručenom dňa 05.01.2016. Uviedla, že dlh vznikol

refinancovaním zvyšku predchádzajúceho úveru. Skutočne jej peniaze vyplatené neboli. Má za to, že
žalobca má už uhradenú väčšiu časť istiny, ak nie celú. Penále, pokuty, či úrok neuznala. Žalovanému
2/ boli žaloba, prílohy i procesné poučenie doručené do vlastných rúk dňa 08.12.2015. V písomnom
podaní súdu doručenom dňa 23.12.2015 sa žalovaný 2/ vyjadril, že dlh vznikol refinancovaním
predchádzajúcej pôžičky, kde splátky boli neúnosne vysoké. Skutočne vyplatené neboli, len došlo k
vymazaniu predchádzajúceho dlhu. Právo žalobcu na zaplatenie istiny uznal, ale úroky a odplatu nie.4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 23.06.2017, ktorých sa žiadna zo strán nezúčastnila. Žalobca i
žalovaná 1/ sa z pojednávania ospravedlnili a súhlasili s prejednaním veci v ich neprítomnosti. Žalovaný
2/ nereagoval.

5. Súd vykonal dokazovanie Zmluvou o spotrebiteľskom úvere Č.. XXXXXXXXX z 25.07.2013 (čl. 4),
predžalobnou upomienkou z 08.01.2014 (čl. 5), podacím hárkom z 10.01.2014 (čl. 6), oznámením o
zosplatnení záväzku z 01.08.2014 (čl. 9), podacím hárkom z 05.08.2014 (čl. 10), zápis z návštevy klienta
z02.10.2013(čl.29)aďalšímilistinami,ktorétvoriaobsahsúdnehospisuazistiltentoskutkovýstavveci.

6. Na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavretej v súlade so zákonom č. 129/2010 Z.z., poskytol
žalobca žalovaným úver v sume 1.000 Eur. Úver bol poskytnutý za celkový úrok 20% z istiny pri
úvere poskytnutom na 13 mesiacov. Za poskytnutie úveru si žalobca účtoval odmenu 18% z istiny pri
úvere poskytnutom na 13 mesiacov. RPMN pri splatnosti úveru na 7 mesiacov predstavovala 66,19%,
pri splatnosti na 13 mesiacov 67,70%. Žalovaní prevzatie istiny potvrdili svojim podpisom na zmluve.

Žalobca na dôkaz predložil aj zápis z návštevy klienta. Podľa čl. II zmluvy sa žalovaní zaviazali zaplatiť
žalobcovi istinu 1.000 Eur a odplatu 380 Eur. Zaviazali sa dlh splatiť v 13 mesačných splátkach, a to prvé
tri splátky po 5 Eur mesačne a zvyšných 10 splátok po 136,50 Eur mesačne. Podľa zmluvy, žalobca bol
oprávnený žiadať vrátenie dlžnej sumy po uplynutí 3 mesiacov od omeškania so zaplatením jednotlivej
splátky. Termín úhrady bol stanovený na 26.deň v mesiaci. Priemerná RPMN ku dňu podpisu zmluvy pri

splatnosti úveru na 13 mesiacov bola 48,52%.

7. V oznámení o zosplatnení zo dňa 01.08.2014 žalobca žalovaným oznámil, že celý dlh sa stal splatným
k 04.06.2014, t.j. istina vrátane úroku a zmluvnej odmeny vo výške 739,43 Eur so zmluvnou pokutou vo
výške 3,3% z istiny za každý začatý mesiac omeškania, celkom 66 Eur.

8. Podľa § 261 ods. 6 písm. d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný
zákonník“), treťou časťou Obchodného zákonníka sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov okrem
iného aj zmluvy o úvere.

9. Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka, časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na
všeobecné obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo
odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu
priložené.

10. Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

11. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

13. Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaca odo dňa, keď ho o ich vrátenie veriteľ požiadal.

14. Podľa § 1 ods. 3 písm. f) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 129/2010 Z.z.

o spotrebiteľských úveroch“), spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorého výška je menej ako 100eur a
viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv
o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný
spotrebiteľský úver podľa tohto zákona.15. Podľa § 2 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa
rozumiespotrebiteľomfyzickáosoba,ktoránekonávrámcipredmetusvojhopodnikaniaalebopovolania.

16. Podľa § 2 písm. b) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa
rozumie veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský
úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

17. Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluvou o spotrebiteľskom
úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

18. Podľa § 9 ods.2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných

náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

19. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak:
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

20. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu

na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

21. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

22. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa
nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

23. Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia
dohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.
24. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

25. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľapriposkytnutípeňažnýchprostriedkovpožadovať.Odplatu,podrobnostiostanoveníodplaty,
kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.

26. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.27. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

28. Podľa § 3a ods.1 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných prostriedkov
spotrebiteľovi, sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov nesmú
spolu prevýšiť priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy zverejnenú podľa
osobitného predpisu pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne a súčasne

nesmú prevýšiť trojnásobok úrokov z omeškania podľa tohto nariadenia vlády; za rozhodujúcu sa
považuje ročná percentuálna miera nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru.

29. Podľa § 3a ods.2 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, za sankcie podľa odseku 1 sa považujú úroky z omeškania, zmluvné pokuty a
akékoľvek iné plnenia za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov.

30. Podľa § 3a ods.3 Nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, ak sankcie podľa odseku 1 dosiahnu výšku poskytnutých peňažných
prostriedkov, následné sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov nesmú
prevýšiť úroky z omeškania podľa tohto nariadenia vlády.

31. Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

32. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

33. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

34. Podľa § 219 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), rozsudok

súd vyhlasuje vždy verejne a v mene Slovenskej republiky. Pritom uvedie výrok rozsudku spolu s
odôvodnením a poučením o odvolaní a o možnosti exekúcie.

35. Podľa § 219 odsek 2 C.s.p., rozsudok sa vyhlasuje spravidla hneď po skončení pojednávania, ktoré
vyhláseniu predchádzalo. Ak to nie je možné, súd na vyhlásenie rozsudku odročí pojednávanie najdlhšie

na 30 dní; v takom prípade súd doručí rozsudok prítomným stranám na pojednávaní, na ktorom bol
rozsudok vyhlásený; neprítomným stranám ho odošle najneskôr do troch dní. Ustanovenia o odročení
pojednávania sa v tomto prípade použijú.

36. Podľa § 219 odsek 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

37. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že žalobca uzavrel so žalovanými
zmluvu o spotrebiteľskom úvere dňa 25.07.2013, ktorej neoddeliteľnou súčasťou boli obchodné
podmienky. Uvedenú zmluvu súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 Občianskeho
zákonníka, prihliadol na charakter účastníkov pri uzavieraní zmlúv, žalobca konal v rámci predmetu

podnikateľskej činnosti, poskytoval úvery a žalovaní boli fyzické osoby, nepodnikatelia, ktorí si vzali
úver na osobnú spotrebu, vystupovali ako spotrebitelia. Právny vzťah medzi účastníkmi vyplývajúci z
uvedenej zmluvy o spotrebiteľskom úvere súd posúdil podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov o zmene a doplnení niektorých zákonov, v
znení účinnom v čase uzavretia zmluvy.

38. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca poskytol žalovaným spotrebiteľský
úver vo výške 1.000 eur, prevzatie istiny v hotovosti potvrdili žalovaní svojimi podpismi na zmluve.
Žalovaní sa zaviazali poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť spolu s dohodnutou odplatou 1.380 Eur, ato v 13 mesačných splátkach, prvé tri mesačné splátky vo výške 5 Eur a desať mesačných splátok vo
výške 136,50 Eur. Žalovaní naposledy dňa 12.04.2014 zaplatili sumu 375,91 Eur, celkom zaplatili na
úver 640,57 Eur. Svoj záväzok ale nesplnili riadne a včas v dôsledku čoho porušili zmluvné podmienky.

Žalovaní nezaplatili dohodnuté mesačné splátky v dojednanej výške a na výzvu žalobcu zo dňa
08.01.2014 na úhradu dlžnej sumy nereagovali.

39. Súd posudzoval obsah zmluvy o úvere z ktorej zistil, že neobsahovala výšku, počet a termíny splátok
istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým

nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia
podľa ustanovenia § 9 ods. 2 písm. k) zákona o spotrebiteľských úveroch. V predmetnej úverovej zmluve
je uvedená len výška celkovej mesačnej splátky, z nej nevyplýva, koľko z tejto splátky ide na splátku
úveru, koľko ide na splátku úroku a koľko na prípadnú splátku poplatkov. Zo zmluvy má byť zrejmá
okrem iného výška splátky istiny, výška splátky úrokov a výška splátky poplatkov, uvedená skutočnosť
nevyplýva ani z Obchodných podmienok. V úverovej zmluve absentuje termín konečnej splatnosti

spotrebiteľského úveru v zmysle ustanovenia § 9 ods. 2 písm. f) zák. o spotrebiteľských úveroch .V
úverovej zmluve je uvedených 13 mesačných splátok pričom nie je uvedený presný dátum konečnej
splatnosti spotrebiteľského úveru. Vzhľadom na znenie tohto zákonného ustanovenia nepostačuje a
nie je rozhodujúce, že z obsahu zmluvy o spotrebiteľskom úvere je možné dátum konečnej splatnosti
vypočítať, keďže zákonodarca v citovanom ustanovení výslovne vyžaduje, aby zmluva obsahovala

konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru, čo v danom prípade splnené nebolo. V úverovej zmluve bola
uvedená ročná úroková sadzba 20 % a v čase uzavretia úverovej zmluvy podľa prehľadu Národnej
banky Slovenska výška úrokových sadzieb pri spotrebiteľských úveroch od jedného roka do päť rokov
predstavovala 12,83 % ročne a teda pokiaľ v zmluve medzi účastníkmi bola stanovená výška úrokovej
sadzby na 20 % ročne, tak ide o neprimerane vysoké úroky, ktoré boli dojednané v rozpore s dobrými

mravmi a preto súd zmluvu o úvere v časti povinnosti platenia úrokov považoval za absolútne neplatný
právny úkon podľa § 39 Občianskeho zákonníka. V prípade neplatnosti zmluvy v časti dohodnutej
úrokovej sadzby, potom zmluva neobsahuje úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru ako jednu z
náležitostí podľa § 9 ods.2 písm. i) zákona č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, keďže ide o
absolútnu neplatnosť, tak súd nemôže chýbajúcu časť zmluvy nahradiť úrokovou sadzbou v tom čase

platnou pre obdobné úvery a pri neplatnosti zmluvy v časti úrokovej sadzby je potom aj nesprávna ročná
percentuálna miera nákladov v neprospech spotrebiteľa. Predmetná úverová zmluva neobsahovala
zákonom stanovené náležitosti podľa § 9 ods.2 písm. f), písm. i), písm. k) zákona č. 129/2010 Z. z.
o spotrebiteľských úveroch, preto súd poskytnutý spotrebiteľský úver považoval za bezúročný a bez
poplatkov v zmysle § 11 ods.1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. V zmluve o

spotrebiteľskom úvere bola ďalej uvedená nesprávna ročná percentuálna miera nákladov v neprospech
spotrebiteľa, preto súd poskytnutý spotrebiteľský úver považoval za bezúročný a bez poplatkov podľa §
11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010Z. z. o spotrebiteľských úveroch.

40. Bolo preukázané, že žalovaní na úver zaplatili celkom 640,57 Eur. V žalovanej istine žalobca

požadoval zaplatiť odplatu vo výške 830 Eur, avšak ani zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere ani z
obchodných podmienok nevyplýva, za akú službu túto odplatu požaduje a z čoho pozostáva. Súd
považoval toto plnenie za poplatok a keďže spotrebiteľský úver z vyššie uvedených dôvodov považoval
za bezúročný a bez poplatkov, v tejto časti súd návrh ako nedôvodný zamietol. Žalovaných zaviazal na
zaplatenie zvyšku istiny, a to na sumu 359,43 Eur (1.000 - 640,57).

41. Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní dostane sa do omeškania čo mu zakladá povinnosť
zaplatiťžalobcovipopriplneníúrokyzomeškania.Úrokzomeškaniajezákonnýmdôsledkomomeškania
so splnením peňažného dlhu alebo jeho časti a nárok na úroky z omeškania pri omeškaní s plnením
peňažného dlhu vzniká bez ohľadu na to, čo spôsobilo omeškanie. Úroky z omeškania môže veriteľ

požadovať od dlžníka aj vtedy, ak neboli medzi ním a dlžníkom dohodnuté. Žalovaní sa dostali do
omeškaniasozaplatenímsumy359,43Eurktorýriadneavčasnesplnili,čoimzakladápovinnosťzaplatiť
žalobcovi zákonný úrok z omeškania 5,25% ročne z dlžnej sumy odo dňa nasledujúceho po zosplatnení
úveru 04.06.2016 až do zaplatenia. Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu, ktorá ku dňu 05.06.2016 bola vo výške 0,25 % , t.j. 5,25 % ,podľa § 3 ods. 1 Nariadenia
vlády SR č.87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.42. Podľa § 255 odsek 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci.

43. Žalobca si žalobou uplatnil právo na zaplatenie sumy 739,43 Eur s príslušenstvom. Rozsudkom súdu
mu bol priznaný nárok na zaplatenie sumy 359,43 Eur s príslušenstvom. Žalovaní tak boli (pomerne)
úspešnejší než žalobca (priznaná časť nároku predstavuje 359,43 Eur, zamietnutá časť 380 Eur) a patrí
im právo na pomernú náhradu trov konania. Žiadne si ale neuplatnili, preto súd rozhodol, že im žiadnu
náhradu trov konania nepriznáva.

44. Podľa § 262 odsek 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

45. Súd lehotu na splnenie povinnosti uloženej žalovaným týmto rozsudkom určil v súlade s § 232 ods.
3 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.