Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Ps/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816206247
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816206247.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľov: 1/ L. X., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXX, B., 2/ K.
N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, B. - X., I. republika v konaní o návrh na obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony R. X., nar. X.X.XXXX, bytom K. XXX, B., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia 1/, 2/ návrhom podaným súdu dňa 27.12.2016 žiadali o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony svojej matky R. X., nar. X.X.XXXX.

2. Podaním doručeným súdu dňa 19.6.2017 navrhovateľ 1/ oznámil súdu, že netrvá na podanom

návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, ktorý podal súdu dňa 27.12.2016. Zároveň
podaním doručeným súdu dňa 23.6.2017 navrhovateľka 2/ oznámila súdu, že ruší návrh na obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony R. X..

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP. navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľov 1/, 2/, ktorým prejavili vôľu, aby sa v konaní nekonalo
a meritórne nerozhodovalo, súd podľa § 29 ods. 1 CMP, konanie v celom rozsahu zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP s poukazom na § 49 ods. 1 CMP, tak, že žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si platil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 CSP uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie
odvolacích dôvodov( § 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.