Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 27, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/105/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010257
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010257.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 27.07.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinení
1/ C. V., W.. XX.XX.XXXX U. A., M. F. U. V., Z. XX, F. T. T., občan SR,

2/ Š. V., W.. XX.XX.XXXX U. A., M. F. Q. - L. XXX, F. T. T., občan SR,

s ú v i n n í , že :

dňa 07.02.2017 v čase o 15.00 hod. U. Q., I. H., bez súhlasu oprávnenej osoby vošli do neuzamknutého

obývaného domu s popisným číslom XXXX W. G.. T., ktorý obývajú Y. F., W.. XX.XX.XXXX, Ľ. I.Q.,
W.. XX.XX.XXXX, R. F., W.. XX.XX.XXXX E. R. F., W.. XX.XX.XXXX, kde sa v tom čase v miestnosti
kuchyne nachádzali osoby Ľ. I., W.. XX.XX.XXXX, M. F. N., Š. X. Y. XX/X E. R. F., W.. XX.XX.XXXX, M.
F. Q., T. XXXX, pričom obv. 1/ C. V. sa poškodenému Ľ. I. vyhrážal, že ho zabije, podreže ako baranca
a za sekundu ho dá dole, následne vytiahol z vrecka malý vreckový nožík, tento otvoril a naznačoval,

že ho zareže, ale nožíkom sa naňho nezahnal a opätovne uviedol, že mu odreže hlavu ako barancovi
a zároveň sa obaja obvinení pýtali, kde je R.
F., W.. XX.XX.XXXX, M. F. Q., T. XXXX, prezývaný V., a uviedli, že sa nepohnú odtiaľ preč, kým
nepríde domov V., že majú vo A. známosti, že jeden telefonát a dajú zapáliť dom, a vyhrážali sa, že
V. dajú do sadry, že ho celého polámu a potom ho zabijú, pričom priestory rodinného domu aj napriek
opakovaným výzvam poškodených Ľ. I. E. R. F. neopustili a zotrvali tam neoprávnene približne 20 minút,

čím poškodeným nespôsobili ujmu na zdraví ani majetkovú škodu,

t e d a

obvinený 1/ C. V.

- spoločným konaním sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým
spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so
zbraňou,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

obvinený 2/ Š. V.

- spoločným konaním sa inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým
spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,č í m s p á c h a l i

obvinený 1/ C. V.

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a/ Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20

Tr. zákona,

obv. 2/ Š.M. V.

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr.
zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :

Obvinený 1/ C. V.

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona, §

41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 32 (tridsaťdva) mesiacov.

Obvinený 2/ Š. V.

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr.
zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonaa§50ods.1Tr.zákonasúdobvinenémuvýkontrestupodmienečne
o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.