Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22C/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203253
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416203253.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽiarnadHronomvkonanípredsudkyňouJUDr.JanouZuzanvprávnejvecižalobcu:Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava proti
žalovanému: V.. X. W., N.. XX.X.XXXX, A. Š. A. XXX, XXX XX Š.C. A., v konaní zákonne zast. matkou:
K.Í. W., N.. XX.XX.XXXX, A. Š. A. XXX, XXX XX Š. A., o zaplatenie 974,08,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 974,08 € v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 7.4.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.4.2016 sa žalobca proti

žalovanému domáhal zaplatenia sumy 947,08 € titulom náhrady škody. Zároveň žiadal o náhradu trov
konania.

2. Žalovaný sa prostredníctvom svojej zákonnej zástupkyne vyjadril k veci v podanom odpore proti
platobnému rozkazu č.k. 22C/151/2016-35 zo dňa 1.6.2016. Na pojednávanie nariadené na deň
1.2.2017 sa bez ospravedlnenia zákonná zástupkyňa žalovaného nedostavila, hoci bola riadne a včas
predvolaná. Súd v predvolaní poučil žalovaného o následkoch neospravedlneného nedostavenia sa na

pojednávanie, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (rozsudku pre zmeškanie podľa § 273
Civilného sporového poriadku).Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové

pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok.