Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/192/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816205582
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Maximová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7816205582.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v spore žalobcu N. J. O., X..O.., so sídlom D. XXXX/XXX, M.Ť., IČO: 36 234 176,
právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, proti žalovanej Y. Q., nar. X.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, U., o zaplatenie 1.170,52 Eur istiny
s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Rožňava z 15. marca 2017

č. k. 9C/146/2016-42 a konanie zastavuje.

Žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) platobným rozkazom zaviazal
žalovanú do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 1.170,52 Eur spolu

s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.270,52 Eur od 8.1.2016 do 12.2.2016, zo sumy
1.170,52 Eur od 13.2.2016 do zaplatenia, alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením
na tomto súde. Zároveň zaviazal žalovanú do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť
žalobcovi (k rukám právneho zástupcu žalobcu) trovy právneho zastúpenia vo výške 167,33 Eur a
ostatné trovy konania (súdny poplatok zo žaloby na začatie konania) vo výške 70,00 Eur.

2. Žalobca po rozhodnutí súdu podaním z 5. apríla 2017, doručeným súdu 10. apríla 2017, vzal podaný
návrh v celom rozsahu späť, navrhol konanie zastaviť. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.
Žalobca si náhradu trov konania neuplatnil.

3. Žalovaná sa k späťvzatiu nevyjadrila, teda neoznámila nesúhlas (z vážnych dôvodov), ani žiadne
námietky proti späťvzatiu žaloby.

4. Súd prvej inštancie predložil spis Krajskému súdu v Košiciach na rozhodnutie o pripustení späťvzatia
žaloby.

5. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, účinného od
1.7.2016 (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6. Žalobca vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred
nadobudnutím právoplatnosti platobného rozkazu, pričom žalovaná neoznámila žiadne námietky, ani

nesúhlas (z vážnych dôvodov) so späťvzatím žaloby, preto Krajský súd v Košiciach ako odvolací súdpodľa citovaných ustanovení rozhodol tak, že späťvzatie žaloby sa pripúšťa, zrušuje platobný rozkaz
Okresného súdu Rožňava z 15. marca 2017 č. k. 9C/146/2016-42 a konanie zastavuje.

7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP; žalobca zavinil
zastavenie konania späťvzatím žaloby, preto nemá právo na náhradu trov konania a žalovanej trovy
konania nevznikli, preto odvolací súd stranám náhradu trov konania nepriznal.

8. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval

v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.