Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 18, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/1084/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109213753
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7109213753.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: OTP Banka
Slovensko, a. s., Štúrova č. 5, Bratislava, IČO: 31 318 916, proti povinnému: I. G., nar. XX. 1. XXXX,
bytom H. českého ľudu č. XXX/X, P. o vymoženie pohľadávky XX.XXX,XX € s prísl. a trov exekúcie,
vedenej pred súdnou exekútorkou JUDr. Zuzanou Papcunovou, Exekútorský úrad Košice, Hlavná č. 68,
pod sp. zn. EX 78/2009, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 21. 5. 2009, doručeného exekútorke dňa 8. 6. 2009, navrhol

oprávnený súdnej exekútorke vykonať exekúciu na základe exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom Slovenskej bankovej asociácie dňa 26. 1. 2009, sp.
zn. II/2008-561, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11. 2. 2009 a stal sa vykonateľným dňa 14. 2. 2009,
ktorým bol povinný zaviazaný k zaplateniu sumy vo výške 41.112,17 € spolu s úrokom 7,04 % p. a. zo
sumy 28.609,46 € odo dňa 3. 4. 2008 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy
28.609,46 € odo dňa 3. 4. 2008 do zaplatenia a trov rozhodcovského konania vo výške 1.250,08 €, to

všetko do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd vydaním poverenia č. 5802 048073 *, dňa 26. 6. 2009, poveril vykonaním predmetnej exekúcie
súdnu exekútorku JUDr. Zuzanu Papcunovú, na podklade vyššie uvedeného exekučného titulu.

Dňa 20. 5. 2014 bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie zo dňa 19. 5.

2014, v ktorom uviedla, že nadobudla pochybnosti, či nie sú dôvody na zastavenie exekúcie na základe
predloženej prílohy - rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 15. 1. 2013, č. k. 25C/229/2006-520,
ktorým rozhodol, že zmluva o hypotekárnom úvere č. 091/2014/05/HU, zo dňa 21. 7. 2005, uzatvorená
medzi oprávneným a povinným, je neplatná. Uvedené rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 13. 3.
2014, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 5. 2. 2014, č. k, 11Co/475/2013-557.

Podľa ust. § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 57 ods. 4 Exekučného poriadku, exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po
tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné

zastavenie exekúcie.Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z. z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov
(ďalej len ZRK), rozhodcovská zmluva môže mať formu osobitnej zmluvy alebo formu rozhodcovskej
doložky k zmluve.

Podľa ust. § 4 ods. 2 ZRK, rozhodcovská zmluva musí mať písomnú formu, inak je neplatná. Písomná

forma je zachovaná, ak je rozhodcovská zmluva obsiahnutá v dokumente podpísanom zmluvnými
stranami alebo vo vzájomne výmenných listoch, ak je dohodnutá v telefaxom alebo pomocou iných
telekomunikačných zariadení, ktoré umožňujú zachytenie obsahu rozhodcovskej zmluvy a označenie
osôb, ktoré ju dohodli.

Podľa ust. § 45 ods. 1 písm. c) ZRK, súd príslušný na výkon rozhodnutia alebo na exekúciu podľa

osobitných predpisov na návrh účastníka konania, proti ktorému bol nariadený výkon rozhodcovského
rozsudku, konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie zastaví, ak rozhodcovský rozsudok
zaväzuje účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je objektívne nemožné, právom
nedovolené alebo odporuje dobrým mravom.

Podľa ust. § 45 ods. 2 ZRK, súd príslušný na výkon rozhodnutia alebo na exekúciu zastaví výkon
rozhodcovského rozsudku alebo exekučné konanie aj bez návrhu, ak zistí v rozhodcovskom konaní
nedostatky podľa odseku 1 písm. b) alebo c).

Súd na základe podnetu súdnej exekútorky preskúmal, či nie je daný dôvod na zastavenie exekúcie,

resp. na čiastočné zastavenie predmetnej exekúcie.

Z odôvodnenia rozhodcovského rozsudku zo dňa 26. 1. 2009, sp. zn. II/2008-561, vyplýva, že oprávnený
sa žalobou domáhal zaplatenia žalovanej sumy z titulu nedodržania zmluvných podmienok zmluvy o
hypotekárnom úvere č. 091/2014/05/HU, zo dňa 21. 7. 2005. Pohľadávka priznaná rozhodcovským

rozsudkom je pohľadávkou oprávneného z tej istej úverovej zmluvy, ktorú Okresný súd Košice I
rozsudkom zo dňa 15. 1. 2013, č. k. 25C/229/2006-520, právoplatne vyhlásil za neplatnú.

Na základe uvedených skutočností mal súd za preukázané, že plnenie priznané rozhodcovským
rozsudkom je v rozpore s dobrými mravmi, a preto nie je možné ďalej v exekúcii pokračovať na podklade

tohto exekučného titulu a exekúcia musí byť v celom rozsahu zastavená v súlade s § 45 ods. 1 písm.
c) ZRK, v spojení s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku.

Vzhľadom na znenie ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, súd je povinný pri zastavení exekúcie
rozhodnúť aj o trovách exekúcie. Súd je povinný rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade, ak zároveň

rozhodol o zastavení exekúcie. Súd tak môže urobiť iba po tom, ako súdny exekútor oznámi súdu,
či si uplatňuje trovy exekúcie v prípade, že mu v priebehu jej vykonávania vznikli a ak si ich mieni
uplatniť, vyčísli ich výšku a vyúčtovanie spolu s exekučným spisom, resp. jeho kópiou, ktorý bude
obsahovať náležitosti podľa § 34a výnosu Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 15. júna
1998č.1618/1998-60,ktorýmsavydávaKancelárskyporiadokpresúdnychexekútorovvplatnomznení,

vrátane fotokópií dokladov o úhrade hotových výdavkov, ktoré si prípadne bude uplatňovať v rámci
náhrady hotových výdavkov, predloží súdu na rozhodnutie. Súd na základe predložených dokumentov
rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.