Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010229
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816010229.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
31. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený M.. M. M., G.. X.X.XXXX Z. O., E. K. V., Ž. XX/XX, U.. O., O. K. Ľ. X, U.. I., J. P.-C. Ú. C.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 24.01.2016 asi o 16.50 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia, evidenčného
čísla O.-XXXDR, po štátnej ceste zo smeru z Humenného na Vranov nad Topľou, pred ním idúce osobné
motorové vozidlo značky Opel Astra, evidenčného čísla I.-XXXAP, ktoré viedol poškodený M.. O. Č., G..
XX.XX.XXXX, E. K. C. Č.. XXX, U.. I., pred Vranovom nad Topľou odbočovalo vpravo na parkovisko v

blízkosti firmy M-Mont, s.r.o., motorové vozidlo, vedené obvineným, nedodržalo bezpečnú vzdialenosť
za pred ním idúcim osobným motorovým vozidlom značky Opel Astra, čím porušil ustanovenie § 17
ods. 1 zákona číslo 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, kedy motorové vozidlo vedené obvineným, pravou
prednou časťou narazilo do ľavej zadnej časti osobného motorového vozidla značky Opel Astra, pričom
poškodený M.. O. Č. pri zrážke utrpel podvrtnutie krčnej chrbtice, ľavostranné vyklenutie medzistavcovej
platničky medzi 5. a 6. krčným stavcom s dobou liečenia v trvaní 6 týždňov a na motorovom vozidle
značky Opel Astra vznikla škoda jeho majiteľovi V. A., G.. XX.XX.XXXX, K. P. O. I. Č.. XX, U.. I. vo
výške 400 eur

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

z a t o m u u k l a d ápodľa § 158 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), písm. k) Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá mu trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
všetkých druhov na 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených M.. O. Č., G.. X.XX.XXXX, K. C. XXX a V. A., G..
X.XX.XXXX, K. P. O. I. XX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť spoločnosti Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874 škodu v sume
367,79 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).