Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/183/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716214957
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716214957.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcov 1.) I.. U. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX
R., 2.) I.. D. T., U.., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX R., proti žalovanému Poštová banka,
a.s., IČO: 31 340 890, Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zastúpený AK Antol, s.r.o., so sídlom
Kupeckého 2541/72, 902 01 Pezinok, IČO: 47 257 024, v konaní o určenie neprijateľných zmluvných
podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.12.2016 sa žalobcovia domáhali určenia neprijateľných

zmluvných podmienok..

2. Na pojednávaní dňa 23.03.2017 strany sporu zhodne uviedli, že žiadajú o odročenie pojednávania a
poskytnutie lehoty na prípadne mimosúdne vyriešenie predmetu sporu.

3. Dňa 18.04.2017 doručili žalobcovia súdu späťvzatie s tým, že žiadajú aby súd konanie zastavil a

žiadnemu účastníkovi nepriznal nárok na náhradu trov konania. Dňa 26.06.2017 doručil žalovaný súdu
súhlas so zastavením konania s tým, že súdu oznámil, že si neuplatňuje trovy konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), žalobca môže vziať žalobu
späť.

5. Podľa § 145 ods.1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, preto je potrebné zisťovať procesné

zavinenie zastavenia konania sporovými stranami. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods.1 CSP majúc za to, že žalobca zobral žalobu späť nie pre správanie žalovaného, ale z vlastného
rozhodnutia. Z procesného hľadiska teda zavinili zastavenie konania žalobcovia.

10. V súlade s § 262 ods. 1 CSP súd v tomto uznesení rozhodoval len o nároku na náhradu trov
konania, pričom o ich výške rozhodne súd prvej inštancie v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Keďže si
však žalovaný trovy neuplatnil, súd rozhodol tak že mu nepriznal ani nárok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).