Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414205731
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414205731.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: Miroslav Duga - FLAMEART, s.r.o., IČO: 46
776 371, Silvánska 418/18, Bratislava, pre vymoženie 568,20 euro istiny, trov konania a trov exekúcie
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Boris Sobolovský, so sídlom exekútorského úradu Ružová dolina
8, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II.Oprávnenýjepovinnýzaplatiťsúdnemuexekútorovisumu39,83eurotitulomtrovexekučnéhokonania
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.04.2014 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104
114430 pod sp. zn. 16Er/2250/2014 na základe výkazu nedoplatkov Dôvery zdravotnej poisťovne, a.s.
v Bratislave č. 1341120071 zo dňa 06.10.2013.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I bol povinný od 29.10.2015 zrušený bez likvidácie a následne

dňa 01.12.2015 ex offo vymazaný z obchodného registra.

3. Dňa 13.07.2016 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom návrh na zastavenie exekúcie,
nakoľko povinný bol zrušený bez likvidácie a vymazaný z obchodného registra. Súdny exekútor zároveň
oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie v minimálnej výške 33,19 euro spolu s daňou z pridanej hodnoty
vo výške 6,64 euro.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na

náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 5M Cdo 15/2011 zo dňa 19.01.2012).

6. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.7.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
a daň z pridanej hodnoty vo výške 6,64 euro (DPH 20 % zo sumy 33,19 euro). Súdnemu exekútorovi

bola priznaná náhradu trov exekúcie v celkovej výške 39,83 euro, na úhradu ktorých bol v zmysle § 203
ods. 1 EP zaviazaný oprávnený.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola

zastavená rozhodnutím súdu a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil zastavenie
exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15

dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 CSP)