Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 13T/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010093
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Monoková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
30. júna 2017 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený B. Z., G.. XX.X.XXXX Z. O. K., E. K. L. O. M., Č. A. Č.. XXX, O. K. F. Č.. XXX, U.. O. K., toho
času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS pre mladistvých Martin - Sučany

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

tento po tom, čo dňa 05.04.2016 prostredníctvom svojho počítača vtom čase nachádzajúceho sa v
O., G. F.. O. Č.. XXXX/XX, zverejnil na internetovej stránke www.bazoš.sk inzerát pod č. 60147520,
v ktorom ponúkal na predaj traktor zn. Zetor 7340 - Revúca, za sumu 8.500 eur, na ktorý zareagoval

dňa 05.04.2016 M. A., G.. XX.XX.XXXX, K. B. Z. Č.. XX, U.. Z. G. E.Ľ., ktorý po následnej telefonickej
komunikácii a prejavení záujmu o kúpu traktora, previedol dňa 06.04.2016 v A. A., Q..A.., pobočka
Vranov nad Topľou zo svojho účtu na účet č. A. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý mu uviedol
obvinený B. Z. finančnú hotovosť 1.000 eur ako zálohu na kúpu uvedeného traktora, kde po prevedení
peňazí podľa Ich vzájomnej dohody, kúpnu zmluvu následne už neuzatvorili, predmetný traktor
poškodenému M. A. už nedodal, ani poskytnutú mu zálohu tomuto nevrátil a vypol svoj telefón, pričom
už pri podávaní inzerátu a komunikácii s poškodeným vedel, že tento predaj nikdy neuskutoční, čím
týmto konaním pre poškodeného M. A., G.. XX.XX.XXXX, K. B. Z. Č.. XX, U.. Z. G. E. spôsobil škodu

v sume 1.000 eur

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku malú škodu

t ý m s p á ch a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákonaPodľa § 44 Trestného zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený
mu rozsudkom Dolný Kubín sp. zn. 2T/11/2016 zo dňa 9.3.2017, právoplatným dňa 9.3.2017, ktorým
mu bol podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona uložený spoločný súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3

roky a 3 mesiace nepodmienečne, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá mu povinnosť nahradiť poškodenému M. A., G..
XX.X.XXXX, K. B. Z. XX, U.. Z. G. E. škodu v sume 1.000 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).