Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/137/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117010627

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117010627.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 31.08.2017 vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinená

A. Š. F. K. M. G. K. Š. L. O. H. Á. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX H. L., trvale bytom

Bratislava, E. Z.. Č.. X,

j e v i n n á , ž e

dňa 29.08.2017 v čase asi o 03:45 hodine v Bratislave na Ulici Imricha Karvaša viedla ako vodič
osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, bielej farby, s evidenčným číslom R.-XXXJB, odbočila

z ulice Námestie Slobody na Ulicu Imricha Karvaša bez znamenia o zmene smeru jazdy, čím
porušila pravidlá cestnej premávky v zmysle § 19 ods. 1 Zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke v znení neskorších predpisov a následne bola predpísaným spôsobom zastavená hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky, Odboru poriadkovej polície Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Bratislave, pričom pri vykonaní kontroly sa podrobila vykonaniu dychovej skúšky na zistenie
alkoholu meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus pod číslom merania 2970 dňa 29.08.2017 v čase
04:00 hod. s výsledkom 0,75 mg/l, čo predstavuje 1,56 promile alkoholu a následne sa podrobila
opakovanej dychovej skúške na zistenie alkoholu meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus pod číslom

merania 2971 dňa 29.08.2017 v čase 04:13 hod. s výsledkom 0,68 mg/l, čo predstavuje 1,42 promile
alkoholu,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- 2 -

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu
vo výmere 500,- ( päťsto ) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd jej zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 1 ( jeden ) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.