Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4Csp/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817204459
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Adamíková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817204459.1

Uznesenie

kresný súd Revúca v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Bratislava a.s., so sídlom Olejkárska
ul. 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného splnomocneným zástupcom JUDr. Vladimírom
Kánom,advokátom,AdvokátskakanceláriaECKER-KÁN&partners,sosídlomNámestieMartinaBEnku
9-C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanej X. N., S.. XX.XX.XXXX, M. V. XX, XXX XX V., v konaní o
zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.
II. Žalovanému sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Revúca dňa 12.06.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Vzhľadomnato,žežalobcaspodanoužalobousúdnypoplatoknezaplatil,súdhovyzvalnazaplatenie
súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola
splnomocnenému zástupcovi žalobcu doručená dňa 29.05.2017. Súdny poplatok v určenej lehote a ani
dosiaľ zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch"), ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

4. Keďže žalobca do dnešného dňa súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, hoci bol poučený o následkoch

jeho nezaplatenia, ani nepožiadal súd o priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, s poukazom na
vyššie citované zákonné ustanovenie súd predmetné konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len
„CSP“), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. Žalobca zavinil zastavenie konania, nakoľko v súdom určenej lehote a ani doposiaľ nezaplatil

súdny poplatok splatný podaním žaloby. Právo na náhradu trov konania preto vzniklo žalovanému.
Žalovanému však žiadne trovy konania nevznikli, súd mu preto náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie ( §14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch) .Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňajehodoručenianatomtosúdepísomne,
dvojmo.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

Podľa § 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch, podľa ktorého prvoinštančný súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v
lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. V zmysle novelizovanej
právnej úpravy dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote je bez ďalšej relevancie na
trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže pristúpiť len vtedy, ak

sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť.