Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/2031/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913214954
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriel Kelemen
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6913214954.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pribinova 25, IČO: 36 865 141 proti povinnému Y.. W. N.Á., U.. Č..: XXXXXX/XXXX, X. B.
XXX, N., o vymoženie 2 271,83 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp.zn.: EX 15204/13

s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD.
trovy exekučného konania vedeného pod sp.zn. EX 15204/13 vo výške 23,52 Eur v lehote 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rimavská Sobota uznesením č.k. 2Er/2031/2013-13 zo dňa 13.11.2013 v zmysle § 44
ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie doručenej súdu dňa 12.09.2013. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.02.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici zo
dňa 25.11.2014, č.k. 1CoE/208/2014-43.

2. Podľa § 44 ods. 4, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd uznesením
špecifikovaným vyššie zamietol. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle

horeuvedeného zákonného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

4. Podľa § 47 ods. 3, druhá veta EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

5. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie spočívajúce v náhrade hotových výdavkov v zmysle § 22
Vyhl. v sume 1,50 Eur za poštovné za žiadosť o udelenie poverenia, v sume 1,50 Eur za poštovné
za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti a odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúciedozápisnicepodľa§21aVyhl.vsume16,60Eur,vcelkovejvýške23,52Eurvrátane20%DPH.

6. Podľa § 21a vyhl. odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.7. Podľa § 22 vyhl. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

8. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp.zn.: EX 15204/13 a zistil, že súdny exekútor si vyčíslil
trovy exekúcie správne. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v celkovej výške 23,52 Eur.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. V danej veci oprávnený procesne zavinil zastavenie exekučného konania podaním návrhu na
vykonanie exekúcie na vymoženie plnenia, ktoré je právom nedovolené, čím zavinil zastavenie
exekučného konania, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.