Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414221120
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414221120.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: REALITY - VĚŘITEL CZ s.r.o., so sídlom Uherský Brod,
Nám. 1. Máje1605, Uherský Brod, Česká republika, IČ: 27725537 právne zast.: Advokátska kancelária
JUDr. AŽALTOVIČ & PARTNERS s.r.o., so sídlom Trenčín, Potočná 650/135, Trenčín, IČO: 36857882,
proti žalovanému: M. N., H.. XX.XX.XXXX, C. Š., H. XX/XXXX, X. K., právne zastúpený: Advokátska
kancelária Mgr. Roman Desát, advokát, so sídlom Šurany, Hasičská 9, IČO: 422 886 14, o zaplatenie

4,500,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5C/361/2015-28 zo dňa 24.08.2015.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie o zaplatenie sumy vo výške 4,500,- Eur.

2. Uznesením zo dňa 24.08.2015 bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť sumu 270,00 Eur za podaný

odpor voči platobnému rozkazu, ktorý vydal tunajší súd dňa 23.04.2015.

3. Súd zo spisového materiálu zistil, že bola nesprávne uložená povinnosť žalobcovi zaplatiť súdny
poplatok za odpor.

4. Súd meritórnym rozhodnutím právoplatne rozhodol vo výrokovej časti II. o vrátení súdneho poplatku

vo výške 135,00 Eur žalobcovi, nakoľko účastníci po začatí pojednávania vo veci samej uzavreli zmier.

5. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých

zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,
vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

6. Podľa § 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov

v znení neskorších právnych predpisov, ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej povinnosti,
takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu.

7. Súd uznesenie vydané Okresného súdu Nové Zámky č.k. 5C/361/2015-28 zo dňa 24.08.2015 zrušil,
nakoľko bola nesprávne uložená povinnosť zaplatiť sumu 270,00 Eur za podaný odpor voči platobnému
rozkazu žalobcovi, pričom v zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis

z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov mal byť touto povinnosťou zaviazaný žalovaný.
Súd taktiež poukazuje na tú skutočnosť že, sa konanie skončilo súdnym zmierom, preto by mala byťpovinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 50% z poplatku zaplateného za návrh uložená
žalovanému. Súd si dikciu zákonného ustanovenia § 11 ods. 7 zákona štvrtej vety č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov,

vykladá tak, že poplatok za odpor nie je potrebné vyrubiť, nakoľko sa jedná o rovnaký rozsah v zmysle
štvrtej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.