Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/55/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203609
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717203609.1

Uznesenie

X. súd Z. v spore žalobcu Z., SE, so sídlom S. věznů XXXX/XX, H. Z., XXX XX S. 1, IČ: XXX XX XXX,
ČR, zast. C. E., advokátka, so sídlom ul. K. XXX/X, XXX XX Z., P.: XX XXX XXX proti žalovanému S.
D., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX/X, XXX XX N. E., o zaplatenie XXX,XX G. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. E. z a s t a v u j e.

II. T. n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

P.. N. žalobcovi súdny poplatok v sume X,XX G. prostredníctvom K. pošta, a.s. - prevádzkovateľ
systému, P.: XX XXX XXX, P.: XX XXX XXX, so sídlom S. cesta 9, XXX XX C. C., po právoplatnosti

tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu
sumy XXX € s prísl., ako aj náhrady trov konania a trov právneho zastúpenia.

X.Žalobca v žalobe označil osobu žalovaného ako S. D., nar. X.X.XXXX (r.č. XXXXXXXXXX), trvale

bytom R. XX/X, XXX XX N. E..

3. Z registra obyvateľov K. republiky súd zistil, že žalovaný tak, ako ho v žalobe označil žalobca sa v
registri obyvateľov SR nenachádza.

4. S. oznámenia X. riaditeľstva PZ v Z., odbor poriadkovej polície, X. odd. PZ N. E. zo dňa XX.X.XXXX

bolo zistené, že na základe identifikačných údajov súdom predložených nebolo možné stotožniť
konkrétnu osobu. T. uviedli, že lustráciou v IS Q. osoba s menom, priezviskom, dátumom narodenia - S.
D., nar. X.X.XXXX, bytom R. XX/X, XXX XX N. E., nebola nájdená. S. na uvedenej adrese bolo zistené,
že žiaden S. D. tam nebýva.

X.Podľa §X61 ods. 1 L., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

X.Podľa §161 ods. X L., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

X.Podľa § 7 ods. 1, ods. 2, veta prvá X. zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením. R. spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. K. táto spôsobilosť zanikne.X.Podľa § 61 L., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

9. S. § 62 L., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

XX.Keďže žalovaný, tak ako bol označený žalobcom, ako osoba neexistuje, nemôže vystupovať v
konaní, nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti, a súd s takto označenou osobou nemôže konať. K.
mal za to, že v danom prípade ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť,

keďže už v čase podania návrhu žalovaný, ako osoba neexistoval. E. sa jedná o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a ani právne konvalidovať, súd konanie podľa § 161 ods.
X L. zastavil.

XX. S. § 256 ods. X L., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

XX.Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods.X L. v ktorom sa uvádza, že ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z uvedeného vyplýva, že
žalobca podal návrh na začatie konania voči subjektu, ktorý v čase podania návrhu nespĺňal podmienku
pasívnej legitimácie strany sporu. T. teda procesne zavinil zastavenie konania. N. na uvedené, súd vo

výroku o trovách rozhodoval len o trovách žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

XX. T. za podaný návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške XX,XX G..

XX. S. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti

ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX.Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vraciakrátenýoX%,najmenejvšakX,XXeura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatok
sa nevyrubuje.

XX.Podľa § 11 ods. 6, písm. b) cit. zákona, orgány uvedené v §3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie

o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vrátil krátený súdny poplatok v sume X,XX
G. prostredníctvom K. pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.