Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 3, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116213236
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Šarišský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116213236.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: W. B., N.. XX.X.XXXX, A. B. XXX/XX, D. B.,
zastúpeného Mgr. Miroslavom Páserom, advokátom, so sídlom Sedliacka 1176/42, Rimavská Sobota,
proti žalovanému: V. J., N.. XX.X.XXXX, A. K. XXX, K., v konaní o zapl. 8.000 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

V r a c i a žalobcovi: W. B., N.. XX.X.XXXX, A. B. XXX/XX, D. B., súdny poplatok v sume 432 eur,
prostredníctvomprevádzkovateľasystému,ktorýmjeSlovenskápošta,a.s.,sosídlomPartizánskacesta

9, Banská Bystrica, IČO: 36631124, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia prevádzkovateľovi
systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.6.2016 a upresnenou elektronicky 15.7.2016 domáhal
zaplatenia sumy 8.000 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 8.000 eur
od 11. 2. 2016 do zaplatenia. Žalobu odôovodnil tým, že so žalovaným uzatvoril kúpnu zmluvu, ktorej

predmetom bol prevod vlastníckeho práva k vozidlu zo žalobcu na žalovaného. Žalovaný žalobcovi
uhradil len časť dohodnutej kúpnej ceny, pričom mu neuhradil sumu 8.000 eur. Uznaním dlhu zo dňa
12. 1. 2016 žalovaný svoj dlh voči žalobcovi písomne uznal, a tento sa zaviazal žalobcovi uhradiť
najneskôr do 10. 2. 2016. Uznanie dlhu žalobca predkladá v prílohe tohto návrhu. Nakoľko žalovaný
žalobcovi do dnešného dňa dlžnú sumu neuhradil, žalobca sa domáha uhradenia dlžnej sumy spolu
s príslušenstvom súdnou cestou. Záväzkovo právny vzťah medzi účastníkmi konania sa spravuje

príslušnými ustanoveniami Občianskeho zákonníka, a to najmä ustanoveniami o kúpnej zmluve (§
588 a nasl. Občianskeho zákonníka) a ustanovením o uznaní dlhu (§ 558 Občianskeho zákonníka).
Žalovaný sa dostal s plnením peňažného dlhu do omeškania. Žalobca si s poukazom na § 517 ods.
2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka okrem istiny pohľadávky uplatňuje aj zákonný úrok z omeškania .
Úrok z omeškania si žalobca uplatňuje v zákonnej výške a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti

dlhuvzmysleuznaniadlhu(t.j.od11.2.2016).Kžalobepripojiluznaniedlhužalovanýmzodňa12.1.2016

2. Okresný súd Košice I dňa 11.4.2017 schválil zmier na pojednávaní vyhlásením uznesenia v znení:
Schvaľuje zmier sporových strán v znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 5.500 eur v troch splátkach nasledovne:

a.) prvú splátku vo výške 1.000 eur najneskôr do 15.5.2017
b.) druhú splátku vo výške 2.000 eur najneskôr do 15.6.2017
c.) tretiu splátku vo výške 2.500 eur najneskôr do 15.7.2017.
Žiadna sporová strana nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Žalobca uhradil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 480 eur dňa 4.7.2016.4. Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo

preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok
alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

5. Podľa ust. § 11 ods. 7 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia

účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom
konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho
poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

6. Vzhľadom na to, že konanie skončilo schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania vo veci
samej, súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami zašle odpis právoplatného uznesenia Slovenskej
pošte a.s. ako prevádzkovateľovi centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorá žalobcovi do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného rozhodnutia vráti časť vo výške 90 % súdneho poplatku

z návrhu (ktorý bol uhradený dňa 4.7.2016 vo výške 480 eur), a to vo výške 432 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (ust. § 357 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
I v zmysle ust. § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (ust. § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (ust. § 240 Civilného sporového
poriadku).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (ust. § 243
Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (ust. § 244 Civilného sporového poriadku).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (ust. § 245 Civilného sporového poriadku).