Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/301/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010679

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217010679.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala
dňa 31. augusta 2017 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: U. X., nar. XX. XX. XXXX v Bratislave, trvale bytom
U. A.. XXX/X

j e v i n n ý, ž e

dňa 29.08.2017 o 16.10 h v Bratislave v katastri mestskej časti Ružinov na lovnom revíre 2-0620 Dunaj
č. 4, na riečnom kilometri 1863 Dunaja neoprávnene lovil na 1 ks rybársku udicu s navijakom zn. X. X.
XXXX,pričomsaobvinenýprikontrolehliadkyPoriečnehooddeleniaOPPPPZsvolacímznakomOdesa

425preukázalrybárskymlístkomvydanýmvBratislavenarokyod13.05.2016do12.05.2019,rybárskym
poriadkom platným od roku 01.01.2016, miestnym rybárskym poriadkom pre kaprové vody, platným od
01.01.2015 do 31.12.2017, pričom sa ale obvinený nepreukázal uhradeným členským poplatkom za
členskú legitimáciu č. 43/2016 bez známky na rok 2017 a taktiež sa nepreukázal povolením na rybolov,
čím lovil bez príslušného povolenia a uvedeným konaním nespôsobil Slovenskému rybárskemu zväzu
- Rada Žilina, so sídlom Y. O. č. 20, 01055 Žilina žiadnu škodu

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

č í m s p á c h a l

úmyselný prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona upúšťa od potrestania obvineného.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.