Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/50/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010272
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Loduhovou, podľa §
353 ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 1. septembra 2017 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený M. O., nar. XX. X. XXXX, bytom U. A. O., W. XXX, P. A.

j e v i n n ý , ž e

dňa 30. augusta 2017 v čase pred 23,39 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia,
evidenčného čísla A. XXX V. po miestnej komunikácii v obci Lysá pod Makytou, časť Dešná v smere
jazdy do obce Lysá pod Makytou, kde bol v úseku cesty pri rodinnom dome č. 722 zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov, pričom vykonanou dychovou skúškou na
alkoholom prístrojom Alcotest 7410, evidenčného čísla ARKN 0227, bolo zistené, že v čase o 23,39
hod. tohto dňa mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,13 mg/l a opakovanou dychovou skúškou týmto
prístrojom v čase o 00,03 hod dňa 31. 8. 2017 mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,15 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm.
l/ Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 4 /
štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá
na dobu 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Jun 1, 2023. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.