Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Považská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Loduhová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoŽivot a zdravie

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/50/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010272
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010272.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Helenou Loduhovou, podľa §
353 ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 1. septembra 2017 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený M. O., nar. XX. X. XXXX, bytom U. A. O., W. XXX, P. A.

j e v i n n ý , ž e

dňa 30. augusta 2017 v čase pred 23,39 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia,
evidenčného čísla A. XXX V. po miestnej komunikácii v obci Lysá pod Makytou, časť Dešná v smere
jazdy do obce Lysá pod Makytou, kde bol v úseku cesty pri rodinnom dome č. 722 zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov, pričom vykonanou dychovou skúškou na
alkoholom prístrojom Alcotest 7410, evidenčného čísla ARKN 0227, bolo zistené, že v čase o 23,39
hod. tohto dňa mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,13 mg/l a opakovanou dychovou skúškou týmto
prístrojom v čase o 00,03 hod dňa 31. 8. 2017 mal hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 1,15 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie § 36 písm.
l/ Tr. zák. s prihliadnutím na ustanovenie § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 4 /
štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá
na dobu 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.